Il Blog di Andrea Monti

Politica

Caro Buffagni, l’autonomia è una priorità. Per tutti

by

Buffagni si è romanizzato. Dice che noi chiediamo la Luna. Invece chiediamo il minimo sindacale.

Roma è una città pericolosa. Non tanto e non solo per la criminalità diffusa, il disordine o le buche che sono diventate ormai il simbolo della città. Roma è pericolosa per chi va a farci politica, perché rischia di cambiarti. E’ la Roma del potere. Lei ti seduce, ti ammalia, ti inganna e alla fine ti corrompe, almeno politicamente. In una sola parola: ti cambia. Per resistere devi essere forte, dotarti di scudi e corazze che non tutti i politici riescono a costruirsi. Alla fine sono più quelli che cedono e inesorabilmente cambiano. Anche miseramente.

Dev’essere successo qualcosa di simile al grillino Stefano Buffagni, almeno ne è convinto Dagospia, che ne ha recentemente tratteggiato un profilo con il sapore acre della stroncatura.

Era partito da Consigliere Regionale della nostra Lombardia, uno dei maggiori fautori e interpreti del sogno referendario. Il referendum per la nostra autonomia. Ora gli è cresciuta la pancetta politica romana, quel superfluo di distinguo, di precisazioni, di traccheggiamenti. Roba buona solo per perdere tempo.

E’ cambiato. Tutto preso a pensare alle nomine, al potere, agli intrighi di palazzo. I cittadini, il popolo, soprattutto quello lombardo, sono ormai lontani dal suo cuore e dalla sua testa. L’autonomia? «Non è una priorità», ha dichiarato spudoratamente ieri, in visita a Sesto San Giovanni. Nemmeno l’aria di casa è riuscita a ricordargli il motivo per il quale i lombardi lo hanno votato. Lui è Sottosegretario agli Affari Regionali, dovrebbe preoccuparsi dell’autonomia e invece è preso solo dalle nomine delle grandi aziende.

Buffagni sbaglia due volte. Sbaglia a credere che per i lombardi l’autonomia non sia una priorità. Sbaglia ancora a non capire che è una priorità per tutta l’Italia, che deve emanciparsi da un modello centralista che puzza di vecchio e di inefficienza. Oppure ora le vecchie stanze romane e la secolare inefficienza che alimenta l’atavico assistenzialismo iniziano a piacere al grillino? O magari a tornargli utili?

Dice che noi chiediamo la luna. Chiediamo la luna, avete capito lombardi? Abbiamo avanzato una proposta che non incide di un solo maledetto euro i costi dello stato. Ma per il grillino romanizzato noi «chiediamo la luna».

Non chiediamo la luna, caro Buffagni, chiediamo il minimo sindacale. E vedete di darcelo in fretta perché qui iniziamo ad incazzarci.

Basta finti profughi, sì al Decreto Sicurezza

by Lascia un commento

Il mio intervento in aula a difesa del decreto sicurezza, bocciando una mozione della sinistra che ancora vorrebbe le porte aperte a tutti in Italia

Nei giorni scorsi, quando infuriava (si fa per dire) la polemica sul Decreto Sicurezza, quando ho appreso che alcune regioni avrebbero fatto ricorso alla Corte Costituzionale contro il Decreto, ho proprio pensato: chissà chi sarà il primo che anche da noi, in Consiglio Regionale della Lombardia, si inventerà di proporre un ricorso alla Corte? Ed ecco, puntuale come le tasse, è arrivato il consigliere Carretta. Ce lo aspettavamo.

La mozione che discutiamo ci ricorda che alcuni sindaci hanno deciso di contestare il decreto sicurezza, appoggiati poi da Anci, quella che dovrebbe essere l’Associazione Nazionale Comuni Italiani, ma grazie alla sinistra si è trasformata in questi anni, di fatto, nell’Associazione Nazionale Cura degli Immigrati. Perché Il PD ha plasmato questa associazione a sua immagine e somiglianza, che è l’immagine di un mastodontico fallimento politico. E lo sanno gli 8 mila sindaci che in questi anni sono stati martoriati e abbandonati al loro destino. Dicevamo dei sindaci, un paio di questi hanno addirittura annunciato una forma di disobbedienza civile. Guardate, vi dico subito che non troverete in me un critico rispetto all’idea che un Sindaco possa arrivare addirittura a disubbidire al potere costituito, a ribellarsi rispetto ad una legge che trova ingiusta per contestarla. Non lo posso fare anche per la particolare storia politica e direi anche personale e familiare che ho vissuto. Tantomeno oggi, che ricordiamo il giorno in cui il giovane ribelle Jan Palach portò alle estreme conseguenze la sua protesta contro il regime sovietico. Credo che un Sindaco possa avere il diritto anche di resistere con il mezzo della disobbedienza al potere che per mille motivi e situazioni riconosca come un ostacolo ai propri i cittadini, al loro benessere e alla loro sicurezza. Allora sì che il Sindaco avrebbe anche il diritto di ribellarsi. Ma qui siamo di fronte all’esattoì contrario: due sindaci, Di Napoli e di Palermo, che non si preoccupano della sicurezza dei loro cittadini, non si preoccupano del benessere di chi, per esempio, lasciano vivere con montagne di spazzatura che arrivano al primo piano delle abitazioni. Qui per mero ego personale e voglia di protagonismo ci si mette a difendere quelli che, a tutti gli effetti, sono immigrati clandestini, ovvero coloro che non avevano diritto di entrare e permanere in Italia.

Dovremmo invece ricordare che sono stati proprio i sindaci, magari dei comuni più piccoli, quelli che meno interessano all’internazionale dei radical chic, a richiedere di non essere più obbligati a concedere la residenza ai richiedenti asilo. Perché questo obbligo ha messo in crisi moltissimi piccoli comuni italiani, impreparati a fronteggiare problemi enormi che uno Stato, in nome di un malinteso diritto generalizzato accoglienza, scaricava letteralmente sul territorio di poveri sindaci lasciati soli, senza strumenti e senza risorse.

Quello che è più grave di questa protesta ma anche della mozione del Consigliere Carretta, è che dice il falso. E’ falso, Consigliere Carretta, sostenere che con la mancata iscrizione anagrafica dei richiedenti asilo, previsione contenuta nel Decreto Sicurezza, si privino queste persone del diritto alle cure mediche o del diritto all’istruzione. Gridiamolo a gran voce: E’ FALSO! Queste persone avranno diritto a tutte le cure mediche e potranno iscrivere i bambini alle scuole di ogni ordine e grado. Così come è falso che sia stato smantellato il sistema SPRAR. Nessuno verrà messo in strada tra quelli che già sono ospitati. Semplicemente ora entrerà nel sistema SPRAR chi davvero ne ha diritto, e non decine di migliaia di persone che non ne avevano diritto ma che qualcuno faceva rientrare per alimentare un business che costava 5 miliardi di euro ai contribuenti. 5 miliardi di euro, cioè quasi quanto ci costa smantellare la vostra odiosa legge Fornero. Insomma, voi pensavate agli immigrati irregolari, noi oggi pensiamo ai nostri pensionati.

Per non parlare poi della critica all’eliminazione della protezione umanitaria. Questo istituto è presente solo e soltanto nell’ordinamento italiano, una fattispecie che negli ultimi anni ha avuto un solo scopo: quello di allargare in misura enorme il numero di soggetti, giunti irregolarmente in Italia, che la sinistra voleva pervicacemente regolarizzare.

Carretta ci ricorda le parole del Consiglio Italiano per i rifugiati (CIR) che dice

“A seguito dell’elimninazione della protezione umanitaria,restano escluse tutte quelle ipotesi in cui, in caso di rimpatrio, il richiedente rischi trattamenti disumani e degradanti o semplicemente gli sia impedito l’esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione e dei diritti garantiti a livello internazionale”

Io vi riporto un dato del ministero, che spiega meglio di qualsiasi mia parola la bontà della decisione, sacrosanta, di eliminare la protezione umanitaria nelle forme in cui è stata utilizzata in questi anni e restringere quindi il perimetro di concessione della protezione internazionale: sono nell’ultimo anno la Commissione Nazionale per il diritto di Asilo ha registrato ben 1.400 rientri, anche più volte all’anno, nel paese di origine, di titolari di protezione internazionale. Significa che persone che abbiamo accolto e regolarizzato con la motivazione che rischierebbero trattamenti disumani e degradanti nel Paese di origine, come ammonisce il CIR, tornano invece al paesello magari per le vacanze e lo fanno anche più volte all’anno. E’ quindi palese che alcuni, certo alcuni, ma numerosi, hanno portato avanti una colossale presa per i fondelli ai cittadini e contribuenti lombardi e italiani. Questa presa in giro deve finire Consigliere Carretta, perché l’aria è cambiata, perché è cambiato chi governa. Oggi entra solo chi ne ha diritto e non chi ci prende per il naso! E questo lo dobbiamo prima di tutto alle persone che davvero sono perseguitate, quelle a cui concediamo l’Asilo politico o la sussidiaria.

Per questo bocceremo sonoramente questa mozione. Perché il Decreto sicurezza difende i cittadini. Non debbono più accadere casi in cui delinquenti di ogni risma, protetti dalla protezione umanitaria, compiono reati e continuano a rimanere qui mantenuti con i nostri soldi. Con il decreto sicurezza chi stupra, chi uccide, chi ruba e chi spaccia ai nostri ragazzi non viene più coccolato con smartphone e wifi ma se ne va a casa con il foglio di via!

Vergogna, vogliamo autonomia e ci danno dei malfattori

by Lascia un commento

Pino Aprile dà dei malfattori a chi osa richiedere maggiore autonomia seguendo l’articolo 116 della Costituzione

Autonomia

Oggi nella rassegna stampa del Consiglio Regionale della Lombardia è apparso un articolo de La Gazzetta del Mezzogiorno. Pensavo fosse uno scherzo della Befana, oppure un pesce d’aprile anticipato. Invece si tratta sì di Aprile, ma quello che di nome fa Pino. Pino Aprile è un pugliese classe 1950, ex direttore di Gente, che negli ultimi anni ha pensato bene di cavalcare l’orgoglio “terrone”. L’idea gli ha fruttato un bel successo editoriale. Il suo libro, venduto anche negli USA, si intitola proprio così: “terroni”. Pino Aprile è stato commercialmente furbo, dando alle stampe un’opera che liscia il pelo alla peggiore versione dell’orgoglio meridionalista, quello che si affanna ancora a produrre e sostenere tesi vittimistiche, aggrappandosi addirittura ai torti subiti dai Savoia. Si, avete capito bene. Parliamo dei Savoia. Nel 2019. Ma il successo editoriale c’è stato, quindi buon per lui. Ha deciso di continuare a fare male al Sud alimentando il vittimismo? Male, malissimo, ma è naturalmente libero di farlo. Il futuro e i giovani seppelliranno un giorno, nemmeno lontano, tutta questa classe politica e intellettuale che ha condannato il meridione all’assistenzialismo e al sottosviluppo, solo per guadagnarne facile potere e controllo territoriale. Quello che però Pino Aprile non si può permettere di fare è offendere milioni di cittadini, e contribuenti, di Lombardia e Veneto. Nell’intervista di oggi, forse rilasciata durante le lunghe sessioni di festeggiamenti, in piena sbornia da eccesso di cibo somministrato a dosi prolungate per giorni, bolla addirittura come “malfattori” coloro che si permettono di richiedere maggiore autonomia. La stessa autoniomia, anzi in versione light, di cui gode la regione Sicilia, che credo stia a Sud dell’Italia, se ricordiamo bene. Comunque sì, avete capito bene: noi siamo MALFATTORI.

Ecco cosa scrive:

L’autonomia in arrivo è la secessione con furto della cassa. Questi malfattori scappano con la cassa e ci lasciano il debito

Non possiamo pensare che chi, come Aprile, utilizza le parole per campare, non ne conosca il significato e che le utilizzi a casaccio. La Treccani ne dà una definizione inequivocabile:

Malfattore: chi vive violando abitualmente la legge, commettendo rapine, ruberie, truffe, delitti

Non vi è dubbio quindi che l’utilizzo del termine malfattori nasconde, e non lo fa nemmeno tanto bene, l’intenzione di offendere milioni di lombardi e di veneti. Perché sono loro, prima che la politica e i politici, i veri protagonisti di una nuova e straordinaria stagione autonomista, consacrata con il referendum del 22 ottobre 2017. Milioni di persone hanno votato, in un meraviglioso e potente esercizio democratico. Vogliamo autonomia e saremmo malfattori? Quali leggi abbiamo violato? Di quale rapina, ruberia, truffa o delitto si sarebbero macchiati i popoli lombardi e veneti? Le regioni della Padania vantano un residuo fiscale di 100 miliardi ogni anno. Questa è l’unica vera rapina. La più grande e colossale che la storia dell’umanità abbia mai conosciuto. La richiesta di autonomia segue un percorso, giova ricordarlo al distratto Pino Aprile, tracciato dalla Costituzione Italiana stessa, quindi difficilmente etichettabile come “secessione”. A meno che Aprile non voglia sostenere che la Costituzione Italiana prevedeva nel suo articolato la secessione. Questo sarebbe troppo, anche per uno giornalisticamente spregiudicato come lui. Ora attendiamo le scuse ufficiali di Pino Aprile. Altrimenti, una volta tanto, credo che sarebbe nostro diritto valutare addirittura le vie legali contro chi si ostina a offendere gratuitamente cittadini onesti e laboriosi. Tante volte abbiamo assistito a processi, e relative condanne, per offese a città o luoghi del sud. Questa volta tocca a noi querelare.

#ilmonti

La Nugnes dice che il Nord ha depredato il Sud per 50 anni

by 1 Comment

La dissidente grillina questa estate invocava una salvifica invasione di ragazzi africani, oggi sostiene che il Nord vuole mollare il Sud dopo aver sfruttato le sue ricchezze, evocando la caduta del Governo

Sud

L’eccesso di leccornie nelle feste natalizie provoca pesantezza di stomaco e digestioni complicate. Scontato. Quello che non sapevamo è che potesse degenerare anche in effetti allucinogeni. Dev’essere così, almeno leggendo a pagina 11 del Corriere della Sera, dove la dissidente grillina Paola Nugnes si esibisce in una strampalata intervista. La sventurata, da qualche giorno, vive evidentemente in un mondo parallelo, perché non si trovano altre spiegazioni ad affermazioni di questo tipo:

Per 50 anni si sono fatti investimenti al Nord, per farne una forza trainante. E ora, dopo aver sfruttato la nostra ricchezza, ci si vuole sbarazzare di noi

La Senatrice non è nuova a dichiarazioni shock, per non bollarle come totali castronerie. Questa estate, con il Governo e il Ministro Salvini impegnati contro lo sfruttamento dell’immigrazione clandestina, se ne usciva teorizzando i benefici di una invasione africana dell’Italia:

Abbiamo bisogno dell’Africa per attingere ai geni della resistenza e della resilienza. Di un popolo giovane, forte e capace di resistere e di lottare per resistere.

Va bene la simpatia dei napoletani, passi la voglia innata di prendere il giro il prossimo con ironia, ma qui siamo davanti ad un rovesciamento completo della realtà. Basterebbe ricordare a questo simpatico architetto di Pozzuoli, che 50 anni fa, ovvero nel 1968, erano già passati 18 anni dalla creazione della Cassa del Mezzogiorno. Che poi al Nord si sia nel frattempo costruita qualche autostrada, qualche ferrovia, qualche aeroporto, giusto per permettere a noi di lavorare, pagare le tasse e alimentare i bilanci dello Stato, non crederà mica che sia stata una gentile concessione? Anche perché, signora Nugnes, senza almeno quattro strade in croce (che ci paghiamo con i nostri soldi attraverso salati pedaggi), come avremmo fatto ad andare a lavorare per alimentare i fiumi enormi di denaro che per decenni hanno preso la direzione del Sud Italia?

La cosa curiosa sarebbe poi capire quale ricchezza avrebbe depredato il Nord al Sud? Sorvoliamo su quello che vi abbiamo dato in nome dell’unità nazionale, non è questo il luogo. Ma cosa vi abbiamo tolto? Cosa vi avremmo depredato per 50 anni? Subiamo il più grande residuo fiscale territoriale che la storia abbia mai conosciuto (54 miliardi all’anno per la sola Lombardia), roba da rimpiangere quando a governarci c’era Cecco Beppe, e questa qui viene pure a dirci che abbiamo depredato le ricchezze del Sud?

Le ricchezze del Sud, cara Senatrice Nugnes, sono state depredate da politicanti come lei, affezionati al “chiagni e fotti”, pronti ad alimentare le peggiori pulsioni assistenzialiste, quelle che hanno condannato il meridione d’Italia al sottosviluppo. Il vento sta cambiando, forse anche al Sud. Sono sempre di più i giovani che credono che il riscatto non passerà mai attraverso l’idea dell’elemosina di stato, della mancia, del cappello in mano rivolto al Nord. Il riscatto ci sarà liberando energie, lavoro, idee, voglia di fare, accompagnati da una macchina amministrativa guidata da una nuova classe politica. Non la sua, Senatrice Nugnes. L’autonomia fa bene a tutti, farà bene anche a lei.

Quando il PD con la scusa del femminicidio discrimina gli orfani

by Lascia un commento

Il Partito Democratico si fa trascinare dalla furia cieca di un presunto femminismo e arriva a discriminare i bimbi orfani


Femminicidio

 

Ieri si è conclusa la maratona di due giorni in cui si è votata la legge di stabilità della Regione Lombardia. Iter lungo e laborioso, in cui i lavori d’aula sono stati impegnati nella discussione di oltre quattrocento emendamenti e poco meno di duecento ordini del giorno. I documenti riguardavano gli argomenti più disparati, con ogni consigliere che proponeva ciò che più stava a cuore. Il contributo per una strada, una rotonda, una biblioteca o una vecchia chiesa da restaurare. Fin qui tutto bene. Il balzo sulla sedia è arrivato quando mi capita per le mani un Ordine del Giorno presentato dal Partito Democratico (te pareva) e vergato dalla consigliera Paola Bocci. Il titolo sintetizza bene la follia politica del documento:

Fondo a sostegno degli orfani e delle famiglie delle vittime di femminicidio

All’inizio confidavo in una cattiva stesura del titolo, sperando che non fosse possibile che a qualcuno venisse in mente di discriminare tra orfani che si vedono ammazzata la madre rispetto a chi subisce la perdita violenta del padre. Prima di scandalizzarmi passo a leggere il dispositivo dell’Ordine del Giorno, che purtroppo conferma le peggiori previsioni. Eccolo:

Provvedere agli adeguati stanziamenti al fine di istituire un fondo rivolto agli orfani (minori o fino al compimento degli studi universitari) di vittime di femminicidio, residenti in Lombardia e ai loro tutori, finalizzato alla copertura delle spese legali, di assistenza psicologica, agli studi, alle cure mediche.

Ora, troverei già abbastanza discutibile discettare su quali e quanti aiuti debbano essere indirizzati agli orfani che hanno perso i genitori per incidente stradale, per malattia o per altri mille tragici motivi per cui ci si possa trovare in questa disgraziata condizione. Mi verrebbe da pensare che i bimbi orfani sono orfani, e andrebbe aiutati tutti indistintamente. Ma andiamo oltre. Accettiamo anche l’idea, comunque discutibile, che sia cosa buona e giusta adoperare una maggiore attenzione e aiuti economici a orfani per crimini domestici, così come regolati dalla recente legge n. 4 11 gennaio 2018. Quello che però proprio risulta cretino, inaccettabile e palesemente discriminatorio, è arrivare a proporre di istituire un fondo economico che aiuti solo i bimbi orfani di madre e non quelli che perdono il padre. Ma con che faccia la consigliera Bocci andrà da un bimbo a dire: “piccolino, tu non hai diritto ad accedere al fondo perché ti hanno ammazzato il padre e non la madre”.

E’ una idea non applicabile, un tragico sottoprodotto di chi rincorre un o presunto femminismo come pura bandiera, accecato da una furia ideologica che lo porta a minare alla base i più banali principi di uguaglianza.

E non voglio discutere del concetto in sé di femminicidio, su cui ci sarebbe comunque da discutere, se il presupposto fosse quello di considerare una specifica ipotesi di reato, immagino con pene più severe nell’intenzione, quando l’omicidio domestico riguarda una donna piuttosto che un uomo. Qui è addirittura peggio, perché parliamo di bambini, orfani, piccole creature che dovrebbero essere considerarti uguali.

Avrei sperato infine che il documento non passasse, ed invece è stato approvato. Forse il clima stanco della lungaggine ripetitiva dei lavori in fase di votazione non ha agevolato, così come la necessità di evitare inutili e speciose polemiche quando si tratta di affrontare alcuni temi scivolosi. Si è preferito assecondare e votare. Non tutti però lo hanno fatto. Io ho sfidato l’aula. Mi sono alzato, ho chiesto la parola e con veemenza ho rivendicato il diritto di dire “NO” a questa follia. Per difendere il diritto dei bimbi orfani di essere trattati tutti alla stessa maniera. Con me pochi coraggiosi, come il Consigliere Floriano Massardi. Come prevedibile, e infatti previsto, si è levata subito la voce dai banchi del PD (quella della pasionaria Carmela Rozza) che ha inveito nei miei confronti: “voi leghisti ce l’avete con le donne!”. No cara Carmela, qui non si parlava di donne, si parlava di bambini. Io penso anche a quelle bimbe che voi del PD avete deciso di discriminare. Saranno future donne.

Si dirà, come mi è stato detto, che sono molto meno gli uomini vittime di donne. Sarà sicuramente vero, anche se la cronaca ci racconta che può accadere, ma si trattasse anche di un solo bimbo (ma sono molti di più) che discrimineremo con questo provvedimento, sarebbe comunque troppo.

Staremo a vedere cosa accadrà e come si comporterà Regione Lombardia. Il mio impegno sarà quello di controllare e verificare che mai possa essere discriminato un piccolo orfano, già vittima di atroci sofferenze che segneranno per sempre la sua vista e che non merita di subire anche questa discriminazione.

Cari 5 Stelle, giù le mani dal GP di Monza

by 1 Comment

Un ridicolo emendamento 5 Stelle in Lombardia mette in allarme il futuro del Gran Premio. Giù le mani da Monza

monza

Diciamocelo, con questi dei 5 Stelle bisogna avere la pazienza di Giobbe, forse anche di più. Ieri hanno aggiunto un altro grano al lungo rosario di NO che qualifica il loro programma politico: nel mirino è finito il Gran Premio di Monza. Martedì 18 inizierà infatti la sessione di bilancio in Consiglio Regionale della Lombardia, in votazione il PDL n. 39, ovvero la legge di stabilità 2019-2021. Ieri, ultimo giorno utile per depositare gli emendamenti, ecco che arriva il siluro grillino. Il mio collega Consigliere Regionale pentastellato Nicola Di Marco, neo consigliere trentenne di Lachiarella, ha firmato un emendamento che punta ad abrogare i commi 3, 4 e 5 dell’art. 2 della legge di stabilità. Cosa dicono questi tre commi? Sono quelli con cui Regione Lombardia decide di erogare un contributo di 5 milioni di euro all’anno, per il quinquennio 2020/2024, in favore della federazione sportiva nazionale Automobile Club Italia, al fine di favorire il rinnovo della concessione del Gran Premio d’Italia all’Autodromo di Monza. Questo contributo risulta quantomai necessario, comune noto a tutti da tempo, per poter porre ACI nelle condizioni di avviare e concludere le trattative con i nuovi padroni del Circus, gli americani di Liberty Media. Il contratto attuale scade nel 2019. Quindi, o si rinnova in fretta, oppure l’anno prossimo sarà l’ultimo in cui la nostra Lombardia potrà ospitare uno dei più grandi eventi sportivi internazionali in Italia. Perché i 5 stelle dicono di NO? Non so. Forse perché sognano un mondo diverso: niente treni ad alta velocità, niente pedemontana, niente gasdotti, niente termovalorizzatori (salvo poi, come Roma, non sapere dove mettere i rifiuti se non in discarica). Un mondo parecchio triste. Ci lasciassero almeno la Formula Uno! Nemmeno quella.

O forse, più semplicemente, il loro NO è frutto di insipienza e poca conoscenza delle cose. In una parola antipatica: ignoranza.

Lo si evince dall’emendamento presentato dal Consigliere Di Marco, e sottoscritto anche dai consiglieri Mammì, De Rosa, Verni e Degli Angeli, che nella relazione illustrativa giustifica così l’intervento:

Si ritiene che soggetti pubblici non debbano pagare un privato per salvare il Gp di Monza con i fondi pubblici, e ciò nonostante l’evento possa contare su miliardi di euro di pubblicità da parte degli sponsor privati. Un aiuto inopportuno considerato che i soldi dei cittadini impegnati, potrebbero essere indirizzati verso utilizzi più necessari.

Tralasciando la qualità della forma lessicale, giustificabile per la fretta e la grande mole di emendamenti da depositare, ciò che viene scritto è banalmente falso. Di Marco sostiene che Regione Lombardia vuole erogare un contributo pubblico a un privato. Ma dove l’ha letto? Non nella legge di stabilità. Il contributo di Regione Lombardia verrà infatti erogato alla federazione sportiva nazionale Automobil Club d’Italia, non a un privato. Ridicolo, quanto falso, anche l’inciso in pieno stile “mio cuggino, che vede gente e fa cose, mi ha detto che”, quello in cui si asserisce che il GP di Monza godrebbe di miliardi erogati da sponsor privati. I ricavi del GP di Monza, organizzato dall’Aci, sono nell’ordine delle decine di milioni di euro (o forse Di Marco ragiona ancora in vecchio conio?) e arrivano in gran parte dalla biglietteria. E anche nel caso si intendesse alludere agli americani di Liberty Media, che sul GP Monza raccolgono parte della loro pubblicità, sappia Di Marco che l’intero fatturato del circus gestito dalla compagnia statunitense, per tutte le tappe del lungo calendario della F1 in giro per il mondo, è di 1,4 miliardi di euro. Difficile che pure loro raccolgano a Monza “miliardi di sponsor”. Insomma, non sanno di cosa parlano.

Così come non si rendono conto di come questi 5 milioni di euro, certo tanti soldi ma non una cifra enorme, potranno generare un volano incredibile per il territorio lombardo e per l’economia di cui godono e godranno gli stessi cittadini che a detta loro sarebbero scippati. Insomma, un emendamento masochista.

Ora, il problema non è questo emendamento, che naturalmente non ha nessuna possibilità di essere approvato, il problema sta a Roma, che potrebbe rappresentare la seconda tappa di questa follia grillina.

Per rinnovare il contratto ACI dovrò contare sull’appoggio economico di Regione Lomnbardia, che martedì sarà realtà con il voto in Aula, ma anche dell’appoggio del Minister dei Trasporti nel concedere l’utilizzo dei fondi del PRA per garantire le risorse necessarie al rinnovo. Stiamo parlando del Ministro Toninelli, il quale sarà bene che sappia che sul Gran Premio di Monza non siamo disposti a scherzare.