Il Blog di Andrea Monti

autonomia

Autonomia, il nodo Lezzi nel pettine

by Lascia un commento

Il Ministro Lezzi ribalta la verità, sostenendo che lo Stato spenda più per il nord. E’ vero drammaticamente il contrario. Come è vero che le diversità sono figlie del centralismo

autonomia

Autonomia – Ecco, ci siamo. Dopo mesi di «spazzolate» alla fulgida chioma dell’autonomia, il nodo si è finalmente incastrato nei denti del pettine. Dico finalmente, non certo perché ci sia da gioirne, piuttosto perché tutti eravamo in attesa del nodo, quello da superare, quello che eravamo sicuri di trovare prima del traguardo. Era inevitabile, ed è un bene, in questo senso, che sia arrivato. Ora andrà sciolto.

E il nodo è sempre quello: la vecchia liturgia di una classe politica meridionale antica e superata, che stiamo scoprendo che nemmeno più rappresenta gli elettori e cittadini che sostiene di «difendere». Loro sono più moderni e accettano la sfida dell’autonomia. Stupisce, fino ad una certo punto, che a puzzare di vecchio siano pure gli esponenti di un movimento politico che ha fatto della novità il suo stesso motivo di esistenza: il Movimento 5 Stelle.

Ore 13.24, agenzia DIRE con dichiarazioni del Ministro per il Sud Barbara Lezzi:

«Il nodo- spiega- e’ stato anche sull’istruzione, ma per quanto ci riguarda nessun bambino sceglie di nascere in Calabria, in Molise, nel Lazio o in Veneto e deve avere gli stessi diritti a essere istruito e formato, su questo non torniamo indietro».

Ciò che dice è sacrosanto, seppur condito dalla solita dose di vittimismo tipico della Prima Repubblica. Ciò che non dice, purtroppo, è che sta fotografando la situazione attuale, ovvero quella determinata dal centralismo dello Stato nella gestione del sistema scuola. E’ risaputo, e i risultati dei test Invalsi, proprio in queste ore, ne danno ulteriore conferma: oggi un bambino nato al sud è costretto, direi condannato, a una scuola mediocre e peggiore dei coetanei del nord.

E proprio per quei bambini che il Ministro Lezzi dovrebbe preoccuparsi di superare l’attuale sistema basato sul centralismo. Invece no, si accoda alla solita pretesa di voler frenare le scuole del nord per renderle meno diverse, in peggio, da quelle del sud. Insomma, pensa di risolvere le disuguaglianze che patiscono i bambini del sud, rubando la merenda dei coetanei del nord.

La Lezzi, purtroppo, aggiunge anche altro.

Ore 13.33, agenzia ANSA, sempre dichiarazioni del Ministro per il Sud Barbara Lezzi:

«Durante il primo incontro avevamo tutti concordato per delle forme di perequazione e su questo non si può tornare indietro: le Regioni del Mezzogiorno, e’ innegabile, sono state pessimamente rappresentate ma hanno trasferimenti nettamente inferiori ad altre, e’ una verita’ innegabile questa». Cosi’ il ministro dell’AutonomiaBarbara Lezzi, stamane parlando con i cronisti.»

La verità è sempre un termine da maneggiare con cura, in questo caso alla Lezzi crediamo sia scappata un pelo la frizione. Perché i dati ufficiali, che in questo campo sono gli unici elementi che molto si avvicinano al concetto di verità, dicono esattamente il contrario. E lo dicono in maniera impietosa.

Ecco quanto trovate con una semplice ricerca nel sito del MEF (Ministero Economia Finanze), esemplificato in una tabella che non lascia scampo alle speranze della Lezzi.

autonomia

Lo Stato Italiano spende per ogni cittadino lombardo 2.733€ ogni anno. Per il Veneto 2.946€, contro una media nazionale di 3.854€. Tutte le regioni del sud, manco a dirlo, sono sopra alla media o di poco sotto. Se poi rapportiamo la spesa pubblica con il prodotto interno lordo generato da ogni regione, che dà la misura di quanta ricchezza che viene generata con il sudore della fronte dei cittadini rimane poi sui loro territori, la classifica è drammatica. Lombardia in fondo con appena il 7,15%, e il sud tutto abbondantemente in doppia cifra.

AUTONOMIA E STRANE IDEE

A questo punto, tocca concludere spendendo due parole sul concetto di perequazione, così come vuole essere inserito dalla Lezzi nell’intesa.

Seguitemi. La Lombardia chiede di gestire 20 materie in autonomia, che ora sono competenza statale. Per farlo, di grazia, chiediamo che lo Stato ci riconosca la quota di spesa pubblica che spende nella nostra regione per gestire quelle materie. Niente di più, niente di meno. Parliamo di un livello di spesa pubblica, come abbiamo visto dalle tabelle sopra, già drammaticamente basso.

Ora, il Ministro Lezzi pretenderebbe UDITE UDITE, che nel caso noi riuscissimo ad essere più efficienti dello Stato, ovvero risparmiare qualche euro gestendo autonomamente queste funzioni, quel «tesoretto» dovrebbe essere trasferito al sud. Avete capito? La Lezzi vuole concedere autonomia alla Lombardia solo per alimentare ancora di più la spesa, già esagerata e inefficiente, delle regioni del sud.

E quindi, in fin dei conti, che autonomia sarebbe Ministro Lezzi? Forse è un colpo di caldo, sarà il caso di accendere i condizionatori nel suo ufficio. Così aumenta il PIL!

Vergogna, vogliamo autonomia e ci danno dei malfattori

by Lascia un commento

Pino Aprile dà dei malfattori a chi osa richiedere maggiore autonomia seguendo l’articolo 116 della Costituzione

Autonomia

Oggi nella rassegna stampa del Consiglio Regionale della Lombardia è apparso un articolo de La Gazzetta del Mezzogiorno. Pensavo fosse uno scherzo della Befana, oppure un pesce d’aprile anticipato. Invece si tratta sì di Aprile, ma quello che di nome fa Pino. Pino Aprile è un pugliese classe 1950, ex direttore di Gente, che negli ultimi anni ha pensato bene di cavalcare l’orgoglio “terrone”. L’idea gli ha fruttato un bel successo editoriale. Il suo libro, venduto anche negli USA, si intitola proprio così: “terroni”. Pino Aprile è stato commercialmente furbo, dando alle stampe un’opera che liscia il pelo alla peggiore versione dell’orgoglio meridionalista, quello che si affanna ancora a produrre e sostenere tesi vittimistiche, aggrappandosi addirittura ai torti subiti dai Savoia. Si, avete capito bene. Parliamo dei Savoia. Nel 2019. Ma il successo editoriale c’è stato, quindi buon per lui. Ha deciso di continuare a fare male al Sud alimentando il vittimismo? Male, malissimo, ma è naturalmente libero di farlo. Il futuro e i giovani seppelliranno un giorno, nemmeno lontano, tutta questa classe politica e intellettuale che ha condannato il meridione all’assistenzialismo e al sottosviluppo, solo per guadagnarne facile potere e controllo territoriale. Quello che però Pino Aprile non si può permettere di fare è offendere milioni di cittadini, e contribuenti, di Lombardia e Veneto. Nell’intervista di oggi, forse rilasciata durante le lunghe sessioni di festeggiamenti, in piena sbornia da eccesso di cibo somministrato a dosi prolungate per giorni, bolla addirittura come “malfattori” coloro che si permettono di richiedere maggiore autonomia. La stessa autoniomia, anzi in versione light, di cui gode la regione Sicilia, che credo stia a Sud dell’Italia, se ricordiamo bene. Comunque sì, avete capito bene: noi siamo MALFATTORI.

Ecco cosa scrive:

L’autonomia in arrivo è la secessione con furto della cassa. Questi malfattori scappano con la cassa e ci lasciano il debito

Non possiamo pensare che chi, come Aprile, utilizza le parole per campare, non ne conosca il significato e che le utilizzi a casaccio. La Treccani ne dà una definizione inequivocabile:

Malfattore: chi vive violando abitualmente la legge, commettendo rapine, ruberie, truffe, delitti

Non vi è dubbio quindi che l’utilizzo del termine malfattori nasconde, e non lo fa nemmeno tanto bene, l’intenzione di offendere milioni di lombardi e di veneti. Perché sono loro, prima che la politica e i politici, i veri protagonisti di una nuova e straordinaria stagione autonomista, consacrata con il referendum del 22 ottobre 2017. Milioni di persone hanno votato, in un meraviglioso e potente esercizio democratico. Vogliamo autonomia e saremmo malfattori? Quali leggi abbiamo violato? Di quale rapina, ruberia, truffa o delitto si sarebbero macchiati i popoli lombardi e veneti? Le regioni della Padania vantano un residuo fiscale di 100 miliardi ogni anno. Questa è l’unica vera rapina. La più grande e colossale che la storia dell’umanità abbia mai conosciuto. La richiesta di autonomia segue un percorso, giova ricordarlo al distratto Pino Aprile, tracciato dalla Costituzione Italiana stessa, quindi difficilmente etichettabile come “secessione”. A meno che Aprile non voglia sostenere che la Costituzione Italiana prevedeva nel suo articolato la secessione. Questo sarebbe troppo, anche per uno giornalisticamente spregiudicato come lui. Ora attendiamo le scuse ufficiali di Pino Aprile. Altrimenti, una volta tanto, credo che sarebbe nostro diritto valutare addirittura le vie legali contro chi si ostina a offendere gratuitamente cittadini onesti e laboriosi. Tante volte abbiamo assistito a processi, e relative condanne, per offese a città o luoghi del sud. Questa volta tocca a noi querelare.

#ilmonti

La Nugnes dice che il Nord ha depredato il Sud per 50 anni

by 1 Comment

La dissidente grillina questa estate invocava una salvifica invasione di ragazzi africani, oggi sostiene che il Nord vuole mollare il Sud dopo aver sfruttato le sue ricchezze, evocando la caduta del Governo

Sud

L’eccesso di leccornie nelle feste natalizie provoca pesantezza di stomaco e digestioni complicate. Scontato. Quello che non sapevamo è che potesse degenerare anche in effetti allucinogeni. Dev’essere così, almeno leggendo a pagina 11 del Corriere della Sera, dove la dissidente grillina Paola Nugnes si esibisce in una strampalata intervista. La sventurata, da qualche giorno, vive evidentemente in un mondo parallelo, perché non si trovano altre spiegazioni ad affermazioni di questo tipo:

Per 50 anni si sono fatti investimenti al Nord, per farne una forza trainante. E ora, dopo aver sfruttato la nostra ricchezza, ci si vuole sbarazzare di noi

La Senatrice non è nuova a dichiarazioni shock, per non bollarle come totali castronerie. Questa estate, con il Governo e il Ministro Salvini impegnati contro lo sfruttamento dell’immigrazione clandestina, se ne usciva teorizzando i benefici di una invasione africana dell’Italia:

Abbiamo bisogno dell’Africa per attingere ai geni della resistenza e della resilienza. Di un popolo giovane, forte e capace di resistere e di lottare per resistere.

Va bene la simpatia dei napoletani, passi la voglia innata di prendere il giro il prossimo con ironia, ma qui siamo davanti ad un rovesciamento completo della realtà. Basterebbe ricordare a questo simpatico architetto di Pozzuoli, che 50 anni fa, ovvero nel 1968, erano già passati 18 anni dalla creazione della Cassa del Mezzogiorno. Che poi al Nord si sia nel frattempo costruita qualche autostrada, qualche ferrovia, qualche aeroporto, giusto per permettere a noi di lavorare, pagare le tasse e alimentare i bilanci dello Stato, non crederà mica che sia stata una gentile concessione? Anche perché, signora Nugnes, senza almeno quattro strade in croce (che ci paghiamo con i nostri soldi attraverso salati pedaggi), come avremmo fatto ad andare a lavorare per alimentare i fiumi enormi di denaro che per decenni hanno preso la direzione del Sud Italia?

La cosa curiosa sarebbe poi capire quale ricchezza avrebbe depredato il Nord al Sud? Sorvoliamo su quello che vi abbiamo dato in nome dell’unità nazionale, non è questo il luogo. Ma cosa vi abbiamo tolto? Cosa vi avremmo depredato per 50 anni? Subiamo il più grande residuo fiscale territoriale che la storia abbia mai conosciuto (54 miliardi all’anno per la sola Lombardia), roba da rimpiangere quando a governarci c’era Cecco Beppe, e questa qui viene pure a dirci che abbiamo depredato le ricchezze del Sud?

Le ricchezze del Sud, cara Senatrice Nugnes, sono state depredate da politicanti come lei, affezionati al “chiagni e fotti”, pronti ad alimentare le peggiori pulsioni assistenzialiste, quelle che hanno condannato il meridione d’Italia al sottosviluppo. Il vento sta cambiando, forse anche al Sud. Sono sempre di più i giovani che credono che il riscatto non passerà mai attraverso l’idea dell’elemosina di stato, della mancia, del cappello in mano rivolto al Nord. Il riscatto ci sarà liberando energie, lavoro, idee, voglia di fare, accompagnati da una macchina amministrativa guidata da una nuova classe politica. Non la sua, Senatrice Nugnes. L’autonomia fa bene a tutti, farà bene anche a lei.

Perché sto con la Catalogna

by Lascia un commento

Non esiste altra soluzione dell’opzione democratica. E’ il tempo del coraggio, di tutti. Invito i Sindaci ad approvare una mozione per chiedere la concessione del referendum riconosciuto

catalogna
EPA/QUIQUE GARCIA

«All’Islanda, che osò quando gli altri stavano in silenzio.». Così è scritto su un monumento, costruito con il pietrisco delle barricate anti sovietiche, eretto nella capitale Lituana. Il merito va a Jón Baldvin Hannibalsson, che da ministro degli esteri portò l’Islanda, prima tra tutti gli stati, a riconoscere l’Indipendenza dell’Estonia, Lettonia, Lituania e Croazia. Non deve stupire dunque oggi il silenzio dell’Europa, con i sei stati fondatori silenti davanti alle richieste catalane. Nulla di nuovo. Tuttavia pensare di rimanere fedeli alla dottrina Prodi, ovvero la convenzione secondo cui una regione che si separa illegalmente da uno stato membro debba avviare obbligatoriamente una procedura di nuova adesione, potrebbe essere la peggiore delle soluzioni. Oggi sembra ai più l’unica percorribile, soprattutto perché permetterebbe di stare coperti dietro al solido schema di una UE costruita dall’insieme delle vecchie cancellerie continentali, con i tradizionali e immutati confini figli del secondo conflitto mondiale. Se c’è però un punto in cui quasi tutti gli analisti europei e internazionali concordano, dall’Economist al The Scotsman, passando per Le Monde, è che questa rigidità di Madrid rispetto alle richieste catalane non farà altro che favorire i secessionisti. E si spingono oltre, ricordando che questa regola, con le dovute differenze e limiti, varrà per tutte le regioni europee che chiedono maggiore autonomia, Lombardia e Veneto comprese. Se in Spagna siamo giunti a questo punto, va ricordato, molta responsabilità deriva dalla decisione di affondare lo Statuto Catalano nel 2006. Cosa potrà sperare di ottenere ora Madrid, dopo la cancellazione dell’autonomia con l’applicazione dell’articolo 155 della Costituzione? Come può pensare di togliere ossigeno alla fiamma indipendentista incarcerando per motivi politici tutto il governo democraticamente eletto? Pensa davvero che alle prossime elezioni anticipate, fissate per il 21 dicembre, si esaurisca un’onda che negli ultimi anni non ha fatto altro che montare impetuosamente? Non è la repressione, il carcere, il manganello o la rigidità delle leggi la soluzione. La via d’uscita è la libertà, scelta o rifiutata attraverso l’opzione referendaria. Si dirà che la Costituzione non lo permette? Si cambi la costituzione. Si dirà che la dottrina Prodi caccerebbe fuori dalla UE la Catalogna? Si cambi la dottrina Prodi, che non ha nessuna particolare base giuridica, nel caso il referendum avesse successo. Questa sarebbe la strada maestra dettata dal coraggio, il resto sono pasticci, utili a posticipare un collasso, quello dello stato-nazione, che è comunque prossimo ad avverarsi. Sarebbe meglio guidarlo, arginarlo con un crollo manovrato. Ne sono convinto, l’Europa del futuro sarà un’Europa di popoli liberi, che liberamente decideranno di devolvere qualche potere al governo europeo, organizzandosi poi come meglio credono in omogenee macroregioni. Il processo potrà essere lungo, anche lunghissimo, soprattutto perché a differenza di altre situazioni, come i nuovi stati baltici o la crisi balcanica, l’opzione della violenza e della forza non è auspicata né auspicabile dai popoli europei. In Catalogna si tenta di compiere una rivoluzione senza sparare un petardo, senza far volare un ceffone. E anche questo, se permettete, è qualcosa di nuovo e straordinario.

Poi c’è chi non capisce, o proprio non vuole capire.

Qui non si tratta di scegliere tra l’egoismo e il nazionalismo, piuttosto ci si divide tra chi guarda al futuro, ad una nuova Europa, e chi ancora rimane abbarbicato ai vecchi nazionalismi del ‘900. Acqua passata. Ecco perché io sto con la Catalogna. Insieme a tanti altri. E non c’entrano i pugni chiuso o i bracci tesi, non importano. Ogni realtà politica locale è influenzata dalle differenze storiche, sociali ed economiche che possono aver caratterizzato in maniera diversa l’impronta ideologica. Non importa, sono piani diversi, in questo caso le differenze ideologiche stanno al piano di sotto. Nel senso di inferiore.

Per questo ho deciso di condividere un appello, una mozione che invito tutti i Sindaci ad approvare nei loro Consigli Comunali, per invitare il Governo Italiano e la Presidenza della Repubblica a farmi promotori, in seno all’Unione Europea, di una richiesta di indizione di un referendum ufficialmente riconosciuto per decidere l’indipendenza della Catalogna.

Qui trovate il testo.

Mozione appello per il referendum

 

Cinque milioni di sberle a Roma

by Lascia un commento

Referendum: il PD puntava al flop e ora si lecca le ferite. Grande risultato per le consultazioni di Veneto e Lombardia. Torna la Questione Settentrionale.
referendum

E si sono risvegliati tutti stupiti, ancora una volta. Perché i referendum snobbati, oscurati, addirittura boicottati, sono stati un successone. Dovevano essere un flop, in Veneto e ancora di più in Lombardia. Invece in Veneto si è registrato un vero e proprio plebiscito, in Lombardia un successo che pareva impossibile. Perché non ci nascondiamo: esclusa la Lega Nord, con i suoi tenaci militanti, nessun partito e nessun big di partito si è davvero speso per questa campagna elettorale. Zero manifesti, zero volantini, zero banchetti. Nemmeno i Cinque Stelle, ufficialmente a favore, si sono sprecati più di tanto. Il PD ha fatto una figuraccia storica. Schizofrenico nelle dichiarazioni ufficiali dei suoi esponenti, con qualcuno per il Sì (pochino) e qualcuno per il No. Alla fine, unito però nell’azione concreta: nessuno ha fatto campagna elettorale. Anzi, le uniche energie spese, pensate un po’ che cretinaggine, erano per convincere la gente a non votare. Quale senso potrà mai avere, in un referendum con assenza di quorum, lavorare per l’astensione? Si sono bevuti il cervello.

Però la cosa bella, nelle elezioni, è che il giorno dopo tiri una riga e leggi i risultati. Ed il risultato è stato impressionante: Veneto e Lombardia hanno portato più di cinque milioni di persone a votare per chiedere autonomia. I piddini, con il codazzo di detrattori vari, potranno dire e fare ciò che vogliono, ma il dato è uno e soltanto uno: il Nord ha inviato cinque milione di sberle a Roma. I cittadini lombardi e veneti, a dispetto delle apparenze, sono stati determinati nel ricordare che la Questione Settentrionale è il primo problema da inserire nell’agenda politica futura. C’è un casino bello grosso da risolvere. Che è poi sempre lo stesso. Chi lo ignora perde. La sinistra e il PD, spiace dirlo, hanno confermato di essere fuori sintonia rispetto all’elettorato lombardo e veneto. Ed è forse per questo che non lo possono rappresentare. Encomiabili gli sforzi di Gori, per carità, ma il suo è apparso più un teatrino opportunistico, piuttosto che una reale convinzione. Si, perché nei fatti non si è concretizzata in una forte e marcata azione politica. In più c’è Renzi, che negli ultimi giorni ha ordinato a Martina e alla Moretti di colpire duro il referendum, a mazza incatenata. Erano convinti del flop, per cui volevano intestarsi questa sconfitta del proprio avversario. Risultato? Una figura di palta colossale. Credo che la Moretti dovrà ritornare a dedicarsi esclusivamente al suo estetista, attività di cui ne rivendicava il diritto. Ricordate?

Alla fine ha ragione da vendere chi ha sempre ammonito, come il prof. Stefano Bruno Galli, che la Questione Settentrionale è un fiume carsico. Scompare, per poi apparire all’improvviso. Quando lo fa rischia di travolgerti. Roma non può ignorare questa sberla, che serve a svegliare tutti. Se lo farà, saranno guai più grossi. Se ancora una volta ignorerà il grido di dolore del Nord, la situazione rischierà di deteriorarsi ancora di più. La gente ha imposto di cosa bisognerà discutere nella prossima campagna elettorale: più competenze, più risorse e quindi più efficienza per le regioni del Nord. Torni allora la stagione delle riforme costituzionali, per premiare l’autonomia. Fatelo ora o sarà troppo tardi. Per Roma.

Referendum, smontiamo 5 bufale

by Lascia un commento

Mancano pochi giorni, concentriamoci a smontare le false accuse dei detrattori del Referendum per l’autonomia

referendum

Siamo agli sgoccioli di questa campagna referendaria. Pochi sono i giorni che ci dividono da questo grande appuntamento. In questo ultimo mese, come tutte le campagne elettorali che si rispettino, ne abbiamo sentite di tutti i colori. Nonostante lo scontro politico non abbia raggiunto livelli degni di nota, con i media nazionali che hanno volutamente messo un po’ la sordina al dibattito, sul territorio lombardo i detrattori si sono scatenati. E’ abbastanza paradossale, almeno per chi vi parla, constatare come politici, sindaci e anche semplici cittadini lombardi, arrivino a disprezzare un referendum che ha come obiettivo raggiungere maggiore autonomia per la propria terra. Ma si sa, il mondo è bello perché è vario (talvolta appare avariato) , e come diceva Charles Bukowski «La gente è il più grande spettacolo del mondo. E non si paga il biglietto».

Ecco allora che ho pensato, nella piccola finestra del mio blog, di rispondere, punto per punto, ad alcune tra le più strampalate e ricorrenti accuse rivolte al referendum promosso da Regione Lombardia.

 

  1. COSTA TROPPI SOLDI

referendum

Questa è la prima e la più ricorrente accusa. Direi anche la più scontata, banale e però ridicola. Si dice: «il referendum costa troppi soldi, con quesi soldi si poteva fare altro. In realtà si tratta di circa 50 milioni di euro: con questi soldi Regione ha acquistato 24.000 «vote machine» (i famosi «tablet»), investendo quindi in una infrastruttura che rimarrà a disposizione delle scuole e che garantirà in futuro altre facili consultazioni con il sistema del voto elettronico. Poi ha pagato la necessaria campagna di informazione, e in più fornirà tecnici a supporto degli 8.000 seggi attivi. Infine, sosterrà tutti i costi amministrativi di gestione dei comuni. Totale: circa 50 milioni di euro. Una tantum. Direi che rapportati ai 54miliardi di euro che ogni anno ci rapina Roma, sono niente. Ma qui entra in gioco il famoso e abusato «benaltrismo». Questo atteggiamento comincia a diventare peloso e subdolo quando si trascinano nella polemica, volutamente e a sproposito, categorie più deboli, come i disabili, gli anziani o i minori. E direi che diventa ridicolo e scandaloso quando a portare avanti questa tesi sono, per esempio, dei Consiglieri Regionali di opposizione. Ovvero quelli che ci costano ogni mese un bel po’ di quattrini e che mai, ci mancherebbe, hanno ravvisato la possibilità che anche il loro lauto stipendio potesse essere utilizzato per disabili, anziani e minori. In realtà credo che tra tutti i soldi impegnati dagli enti pubblici, e sono parecchi, quelli spesi per dare la possibilità di coinvolgere l’elettorato, quindi di responsabilizzarlo e di renderlo partecipe del processo decisionale, siano i soldi meglio spesi. Siamo noi che paghiamo e noi volgiamo essere protagonisti. Lo pretendiamo, e con i Referendum lo siamo. Chi non vuole farci votare, vuole escluderci, non vuole coinvolgerci nel processo democratico. Ci crede magari dei babbei o forse ha paura di erudire troppo il corpo elettorale, che si potrebbe poi ribellare?

  1. È INUTILE, SI POTEVA EVITARE

referendum

A braccetto con l’accusa cretina del «costare troppo», ci va sempre quella di essere inutile. Referendum inutile perché consultivo, e inutile perché si poteva richiedere autonomia senza il referendum.

È inutile?
Andiamo con ordine. Sostenere che sia inutile e irrilevante la consultazione che coinvolge milioni di elettori e cittadini, è ridicolo. Anzi, direi che è pure insultante. Quale politico penserebbe di non tenere conto, in un sistema democratico (si, dovremmo ancora essere in democrazia) di ciò che pensano milioni di elettori? Solo un pazzo o un cretino, certo un irresponsabile, potrebbe pensare di ignorarlo. Infatti, anche la storia recente lo dimostra, i referendum possono essere rivoluzionari anche se consultivo. Cioè senza un immediato e automatico risvolto legalmente valido. È il caso della «Brexit». Si chiedeva cosa volesse il popolo. Il popolo ha risposto e dei politici responsabili hanno agito di conseguenza. Nonostante la natura consultiva del referendum. Quindi, chi sostiene questo, ha forse intenzione di non tenere conto del parere di milioni di cittadini? Credete che i cittadini e ciò che pensano non valgano niente?

Si poteva evitare?
Questa è una delle accuse più spassose. Si sostiene: il referendum non era necessario, si poteva chiedere a Roma di assegnarci più competenze, come previsto dall’art. 116 della Costituzione, quindi senza organizzare il referendum. È la più spassosa, perché qualcuno vorrebbe farci credere che basterebbe chiedere di togliere competenze a Roma per trasferirle in Lombardia, e questa sarà ben felice di farlo. E ci vorrebbero far credere che nessuno, tra Lombardia e Veneto, ci abbia mai pensato di farlo! Naturalmente non è così. Dal 011 ad oggi sono stati diverse le Regioni che hanno attivato la richiesta di gestire più competenze, in base al citato art. 116 della Costituzione. Lombardia e Veneto comprese, il Piemonte l’ha fatto addirittura due volte. Risultato? Roma ha sempre sbattuto la porta in faccia. Perché? Ma chiaramente perché sarebbe una rivoluzione copernicana, un cambiamento epocale, e come tutti i cambiamenti non si ottiene facilmente. Proprio per questo è essenziale muovere la politica, i cittadini, la forza dell’opinione pubblica che dia la sveglia a Roma e dica: siamo milioni, siamo in tanti, siamo incazzati, non puoi ignorarci.

  1. È SOLO PROPAGANDA PER LA LEGA

referendum

Un referendum costoso, inutile e di conseguenza i trittico si conclude con la scontata accusa di essere solo propaganda della Lega. Qui non si capisce bene dove si voglia arrivare con questa accusa. Mi spiego. Se anche la Lega pensasse di ottenere consenso nel portare avanti questa battaglia per la Lombardia, cosa ci sarebbe di così «strano»? È normale che na forza politica cerchi di raggiungere ciò che crede essere il bene per la propria gente, e di conseguenza, avendo soddisfatto le istanze degli elettori, si aspetti poi anche la relativa gratificazione.
Qui il punto è capire perché alcune forze politiche sono contrarie? Perché, se il referendum porterà successo elettorale come dicono, non si prodigano anche loro nello spartirsi questo «presunto» dividendo elettorale? Il referendum è u no strumento di tutti, darci contro a prescindere, volendolo intestare all’avversario non ha senso, ed è un po’ stupido. Qui si rivela la pochezza di una parte di classe politica, che per fortuna è largamente minoritaria in Lombardia. Non si ha lo spessore per affrontare insieme, uniti, questo importante e decisivo tema per il futuro della Lombardia.

  1. È INGIUSTO PERCHÈ TOGLIERÀ RISORSE ALLO STATO E AD ALTRE REGIONI

referendum

È innegabile che questo referendum è promosso e sostenuto da una forza politica che, nel corso degli anni e con svariate sfumature, ha sempre sostenuto con forza il tema del diritto dei lombardi e dei padani ad essere autonomi e addirittura indipendenti. Quindi è scontato che il referendum misurerà anche il livello di gradimento perlomeno delle istanze genericamente autonomiste, comunque largamente presenti in realtà come il Veneto e la Lombardia e che vanno oltre l’elettorato della Lega Nord.
Detto questo, il processo che sarà attivato in base all’art. 116 della Costituzione, lungi dal mettere in difficoltà lo Stato italiano, paradossalmente potrà dare sollievo e beneficio a tutti. Come? Mi spiego. La Lombardia ( e anche il Veneto) chiedono di poter gestire in totale autonomia le 23 materie citare dall’articolo 117 comma 3 ( e tre del comma 2) della costituzione, che sono queste:

1) giurisdizione e norme processuali; ordinamento civile e penale; giustizia amministrativa (limitatamente all’organizzazione della giustizia di pace)

2) norme generali sull’istruzione

3) tutela dell’ambiente, dell’ecosistema e dei beni culturali

4) rapporti internazionali e con l’Unione europea delle Regioni;

5) commercio con l’estero;

6) tutela e sicurezza del lavoro;

7) istruzione (salva l’autonomia delle istituzioni scolastiche e con esclusione della istruzione e della formazione professionale;)

8) professioni;

9) ricerca scientifica e tecnologica e sostegno all’innovazione per i settori produttivi;

10) tutela della salute;

11) alimentazione;

12) ordinamento sportivo;

13) protezione civile;

14) governo del territorio;

15) porti e aeroporti civili;

16) grandi reti di trasporto e di navigazione;

17) ordinamento della comunicazione;

18) produzione, trasporto e distribuzione nazionale dell’energia;

19) previdenza complementare e integrativa;

20) coordinamento della finanza pubblica e del sistema tributario;

21) valorizzazione dei beni culturali e ambientali e promozione e organizzazione di attività culturali;

22) casse di risparmio, casse rurali, aziende di credito a carattere regionale;

23) enti di credito fondiario e agrario a carattere regionale

referendum

Oggi queste materie sono gestite quasi interamente dallo Stato, con livelli di efficienza e qualità molto scarsi. Significa che ogni funzione gestita dallo Stato ci costa di più e ha una modesta qualità. La Regione Lombardia, da uno studio di Union Camere Veneto, ha il miglior indice di virtuosità in Italia. Questo determinerebbe una cosa molto semplice: più cose facciamo fare alla Lombardia, togliendole allo Stato, meno ci costerebbero. Lo Stato ci guadagnerebbe se concedesse più autonomia alla Lombardia (e pure al Veneto e all’Emilia), e inizierebbe a ristabilire un rapporto più equo e meritocratico tra le Regioni. Chi punta il dito contro il presunto egoismo dei Lombardi non ha capito nulla. Il referendum fa bene a tutti, anche allo Stato e quindi a tutte le altre regioni. Chi, ostinatamente, continua a voler togliere competenze alle regioni, o mortificarne le sacrosante aspettative di autonomia, non fa altro che sprecare risorse e toglierle a tutte le altre. Semplice come bere un bicchiere d’acqua.

  1. IL QUESITO NON CHIEDE L’AUTONOMIA E LO STATUTO SPECIALE

referendum

Il quesito, che ha dovuto passare il vaglio della Corte, è stato scritto naturalmente per essere conforme alla Costituzione. Le Regioni a Statuto Speciale si creano solo modificando la Costituzione, per questo il Referendum non ne fa menzione. Si città però la specialità della Lombardia. Va anche detto però, cosa che pochi ricordano, che se lo Stato concedesse tutte le 23 materie alla Lombardia, questa avrebbe le stesse materie delegate del Friuli Venezia Giulia, regione che è a Statuto Speciale. A quel punto come potrebbe essere trattata la Lombardia, se non di fatto come una Regione a Statuto Speciale?