Bossi

Confisca Lega Nord: non sono processi, sono azioni politiche

19 Settembre 2017 by Andrea Monti Lascia un commento

La confisca dei conti correnti della Lega Nord è la logica conseguenza del disegno politico che punta al suo annientamento

Un Giudice ha inchiodato la Lega confiscandole tutti i conti correnti, nel pieno delle campagne referendarie di Veneto e Lombardia e a ridosso delle elezioni politiche. Basterebbe questo per capire tutto. Invece c’è ancora chi pensa di farne una questione di leggi, di processi, di codice e di responsabilità. C’è chi ancora la mena sulla mancata costituzione in giudizio della Lega Nord contro Bossi, come se fosse sensato che un movimento si precipiti a chiedere i danni contro il proprio Presidente, quasi a condannarlo prima ancora della sentenza definitiva, in luogo di una logica difesa, che sarebbe la reazione naturale. Così come tante volte avvenuto in passato, con esponenti coinvolti in inchieste pretestuose. Per questo Salvini non lo ha fatto, chi lo critica forse non ha ben riflettuto. Perché al netto di quello che si può pensare, in bene o in male, sul fondatore della Lega, è ormai evidente come il processo messo in piedi contro Bossi sia un processo politico. Ho già avuto modo di spiegarlo qui. Ma la storia non finisce con Bossi, perché dev’essere chiaro a tutti che l’obiettivo finale non è Bossi, l’obiettivo è far fuori la Lega intera.

Il sequestro è colpa di Bossi?

Loro scrivono sequestro (che poi è una confisca) ma si legge «pretesto». Il teorema montato a Genova, quelle secondo cui una presunta irregolarità di spesa, per giunta di una piccola parte di rimborso elettorale, giustificherebbe la restituzione di 49 milioni di euro, è soltanto un modo per tentare di affondare la Lega. Ma è uno dei tanti possibili e da cui dobbiamo e dovremo difenderci. E’ davvero illusorio pensare che in questo caso si riduca tutto ad una questione di colpe, processi o responsabilità più o meno circostanziate. Chi ha maneggiato le carte del processo milanese lo sa bene, non ha bisogno di essere convinto. Quel processo, per quanto riguarda l’imputato Bossi, è tutto ridicolo. Qui bisogna difendersi dai processi, perché nei processi è davvero difficile farlo. Perché sarebbe davvero un fatale errore credere che sia una questione di leggi o, peggio, di legalità. Non scherziamo. Che Bossi non si sia intascato mezzo euro lo riconoscono tutti, avversari compresi. Ma un processo politico utilizza le leggi come vuole, violentandole, piegandole e addomesticandole allo scopo.

Per esempio, vi ricordate l’irruzione nella sede della Lega Nord di via Bellerio a Milano? Quella di cui ieri cadeva la ricorrenza. Era il 18 settembre 1996, tre giorni dopo la dichiarazione d’indipendenza della Padania, avvenuta a Venezia. La Polizia sfondò le porte di Bellerio, sede di un partito democraticamente riconosciuto e costituzionalmente tutelato. Lo fece, in spregio non ad una legge qualsiasi, ma addirittura alla Carta Costituzionale, quelle che all’art. 68 regolamenta il perimetro di salvaguardia dei Parlamentari, che lì avevano le loro dimore:

Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare

Calpestarono la Costituzione, poi calpestarono il buon senso con Papalia e i suoi assurdi processi con cui perseguitava i detentori di spallette, bandiere e adesivi. Lo Stato mostrava i muscoli per spaventare gli uomini, tanti, tantissimi che avevano osato ribellarsi. Non è una colpa detenere una spilletta, ma lo diventò perché anche quello era un processo politico.

La democrazia in Italia è sempre relativa

La storia della Repubblica Italiana è costellata di episodi e schifezze del genere. È lunga la lista di uomini politici liquidati, o che si è tentato di liquidare, nei più disparati modi. Così come tanti e troppi sono gli interventi poco chiari, e mai chiariti, che hanno influenzato gli equilibri politici. Spiace che ancora tanti, troppi, sembrano avere cieca fiducia rispetto agli organi di uno Stato che ha dato prova, innumerevoli volte e occasioni, di agire fuori dalla democrazia e in totale scorrettezza. Inutile fare l’elenco delle stragi senza colpevoli, dei depistaggi, di servizi deviati, il repertorio è vario e vasto.

Non dovremmo farci ingannare e guardare dritto alla luna, non insistere fissando il dito.

Bossi, processo politico e condanna infame

11 Luglio 2017 by Andrea Monti Lascia un commento

È solo un processo politico, costruito per trascinare un uomo libero in tribunale, coprendolo con l’onta peggiore per un politico: l’accusa di essere ladro.

Domenica l’ultimo saluto a Doddore Meloni, nella Cattedrale di San Pietro, a Terralba, dove Salvatore viveva con la famiglia. E ieri, lunedì 10 luglio, lo stato italiano (rigorosamente minuscolo), continuava a processarlo. Il Tribunale di Oristano, infatti, ha solo rinviato l’udienza di uno dei tanto processi all’indipendentista sardo, al prossimo 17 luglio, perchè «Dobbiamo aspettare il certificato di morte». E sempre lunedì, in un altro tribunale, a Milano, veniva letta la sentenza di condanna in primo grado a Umberto Bossi.

Due storie e due figure lontane anni luce, che si intersecano però in uno stesso punto, in una curiosa coincidenza temporale: lo stato italiano (sempre rigorosamente minuscolo) con il suo bislacco sistema giudiziario, ha tentato e tenta di farli passare per semplici ladruncoli. Il primo condannato per evasione, il secondo per appropriazione indebita.

Perché se sei indipendentista, per la Sardegna o per la Padania non fa differenza, l’italia non ti rispetta come avversario e non ti processa per la tua azione politica. Ti umilia, ti deride e ti infanga. Fa di tutto perché tu venga additato con la peggiore delle accuse, almeno per un esponente politico: ladro. Un comportamento infame, analogo in queste due storie, che sono così lontane nello svolgimento e nell’epilogo, ma così vicine nel sistema vigliacco perpetrato da una giustizia che giustizia non è, che sia chiaro.

Si tratta di processi politici. Umberto Bossi andava condannato. Non perché fosse colpevole di qualche cosa, come sa perfettamente chi ha seguito il processo di Milano; Bossi andava condannato perché l’italia doveva annientare l’uomo e la figura che ha incarnato l’unico tentativo di ribellione dei popoli della Padania, contro quell’italia che fu costruita a danno di tutti, sud compreso. E si tenta di farlo, come detto, nel peggiore dei modi, gettando addosso al vecchio capo della Lega, debilitato nel fisico ma non nello spirito, la lettera scarlatta dell’infame accusa di aver rubato.

Un’accusa da cui è difficile difendersi. Anzi, è quasi impossibile, perché il politico è già «ladro» per definizione nell’immaginario collettivo, figurarsi se lo trascini a processo, peggio ancora se lo condanni, seppur solo in primo grado.

E qui, giusto per non correre rischi, si è costruito pure un processo di famiglia, gettando anche il figlio alla sbarra. Ecco dunque il teorema spicciolo, quello da dare in pasto al popolino: ladri, ladri di famiglia. Finirebbe qui per chiunque, morti e sepolti senza nemmeno il processo.

NIENTE PROVE, SOLO LA CONDANNA

Il processo, appunto. “Se l’imputato non si fosse chiamato Umberto Bossi, cioè il capo della Lega, il processo non si sarebbe nemmeno svolto”, così ha dichiarato il difensore Brigandì. E questa non è una provocazione, ma un dato di fatto oggettivo, visto che altri soggetti, inizialmente coinvolti con le medesime accuse, sono stati subito esclusi. Non si chiamavano Bossi, evidentemente non andavano processati e condannati.

Ma per cosa è stato condannato Umberto Bossi? L’accusa è di appropriazione indebita, ovvero l’aver usato i soldi della sua stessa Lega, cioè quella creatura a cui ha dedicato tutta la sua vita, tutto il suo tempo, tutto il suo patrimonio e tutti i suoi soldi. Ma se Bossi ha dato tutto per far nascere e crescere la Lega, di cosa dunque si sarebbe mai appropriato, tanto da essere condannato?

L’elenco è quanto di più ridicolo e sciocco si possa pensare.

Chi vorrà capirne e saperne qualcosa di più, armandosi di pazienza, troverà qui su Radio Radicale tutte le registrazioni. A tratti esilaranti. A Bossi, per esempio, contestano qualche migliaio di euro di multe, contravvenzioni al codice della strada per eccesso di velocità. L’accusa? Bossi si è fatto pagare le multe. Umberto Bossi, fatto notorio, è impossibilitato alla guida. Eppure, lo stato italiano, lo ha processato per essersi fatto pagare delle multe. Ridicolo. Ed è ridicolo che tutti ci credano.

Poi ancora, a Bossi contestano l’eccessivo acquisto di abiti e vestiti. L’uomo politico peggio vestito della storia, sbeffeggiato per anni perché circolava con canottiere e maglioni sgualciti, viene messo alla sbarra per aver acquistato troppi vestiti. Ridicolo, non vi pare?

E poi i mitologici lavori di ristrutturazione della «casa Roma Capo», come recita la famigerata cartellina «The Family», quella costruita e conservata con sospetto scrupolo da Belsito. Per la difesa non è bastato ricordare che Bossi di case a Roma non ne ha. È pero bastato all’accusa per chiedere 2 anni e 3 mesi di condanna. E alla fine, leggendo la sentenza, qual è stata la condanna decisa dal Giudice? Naturalmente di 2 anni e 3 mesi. Ordine ed esecuzione. Il naturale epilogo di quello che considero un processo politico: una condanna politica.

UMBERTO BOSSI NON MORIRÀ QUI

Sarebbe davvero ingiusto, meschino e vigliacco, ridurre la figura di Umberto Bossi, sicuramente uno degli uomini politici che hanno segnato la storia della seconda metà del ‘900, alla semplice lettura di una sentenza ingiusta e infame.

Non può essere così, semplicemente perché non è vero. Umberto Bossi, a cui ognuno dei suoi avversari potrà anche addebitare mille colpe e difetti, di certo non quello di aver goduto di una vita da salotto, fatta di cene eleganti e vestiti da fighetto. Bossi non se l’è spassata. Uno che per la Lega ha iniziato dormendo sulle panchine, ha speso la vita in riunioni e comizi, da est a ovest della Padania, mangiando ogni notte a qualche festa della Lega Nord.

Non finirà così, perché non deve finire così. Umberto Bossi è nei cuori della gente e nella storia della Padania. Questo non lo cancellerà nessuno, tantomeno l’infame stato italiano.

Trump è per il Sì o per il No?

11 Novembre 2016 by Andrea Monti Lascia un commento

Quale fronte referendario avvantaggerà la vittoria di Trump? Chi saprà intercettare ciclone Donald? Il sì, il no o nessuno?

Ecco, è successo. Trump è il 45esimo Presidente degli Stati Uniti d’America. La vittoria del magnate, vero outsider di queste presidenziali a stelle e strisce, rappresenta davvero un cambiamento politico, perlomeno della politica americana, che potrebbe però contagiare l’intero occidente.

Ed è proprio su questo che si interroga la politica, anche italiana, in queste ore. Quanto l’effetto Trump potrà influenzare gli equilibri dentro i nostri confini? Come muoverà la vittoria del populista tra i populisti, l’anti casta per eccellenza, rispetto al prossimo referendum del 4 dicembre? Si avvantaggerà il Sì? oppure sarà il No a trarne benefici?

I sondaggi danno il NO in chiaro, seppur tutt’altro che netto, vantaggio. E questo dovrebbe preoccupare proprio il fronte del NO, visto che i sondaggi non ne azzeccano una da almeno dieci anni a questa parte. Non è che sbaglino di decimali, proprio succede l’esatto opposto di quello che avevano previsto. Perché nel mondo disegnato dai sondaggisti, il Movimento 5Stelle avrebbe sorpassato il PD, la Gran Bretagna sarebbe rimasta nella UE e gli USA dovrebbero festeggiare oggi il primo presidente donna. Ed è incredibile sentire ancora quanti, e sono tanti, gioiscano per i risultati favorevoli di un sondaggio. Io solitamente mi tocco, facendo scongiuri.

LA REAZIONE DEI LEADER ITALIANI

Matteo Renzi si è dapprima precipitato ad azzardare che il «trumpismo» in Italia sarebbe rappresentato dal fronte del Sì, ripiegando poi in un più razionale: «non credo che la vittoria di Trump influenzerà il risultato del referendum». Nel fronte opposto, come naturale che sia, sono volati i tappi di spumante, frizzi e lazzi, grande esultanza per un risultato così insperato e che rinvigorisce morale e spirito di tutte le opposizioni.

CHI TRARRÀ VANTAGGIO DA TRUMP?

Trump, che piaccia o meno non rileva, ha rappresentato più di altri il cambiamento, soprattutto la sua figura ha dato corpo ad una politica diversa. Un tipo di politica a cui la gente si affida, credendo possa dare risposte e soluzioni, risolvere i problemi. L’esatto opposto di ciò che la politica ha fatto in questi anni. Sopratutto in Italia.

Quindi meglio non ingannarsi, perché non è sufficiente rappresentare il cambiamento, bisogna intercettare quel tipo di cambiamento che i cittadini si aspettano. I democratici avevano puntato tutto sul primo presidente donna, credendo di replicare l’effetto «change» di Obama, che fu il primo presidente afro americano.

Ma siamo sicuri che Obama abbia vinto perchè nero? Forse è stato tutto sbagliato. D’altro canto solo i politicanti progressisti, chiusi nei loro salotti dorati, potevano pensare che il problema delle donne e degli uomini d’America fosse davvero quello di portare una donna nella stanza ovale. Un po’ come succede in Italia con il Presidente (e sottolineo il Presidente) della Camera Boldrini, convinta e concentrata a portare avanti le sue «battaglie» per storpiare i sostantivi maschili, declinandoli al femminile.

E mentre questi signori menavano il can per l’aia cavalcando temi inutili, mentre erano tutti impegnati a demonizzare l’avversario dipingendolo come un mostro, gli elettori preparavano la rivoluzione. Pensavano a premiare chi parlava del loro lavoro che non c’è più, delle fabbriche che chiudono, dei salari che diminuiscono drasticamente. Questi sono i problemi che molte donne e uomini sentono propri. Non le baggianate progressiste. Problemi che sono in buona parte riconducibili alla crisi della globalizzazione, un modello che pare avere miseramente fallito. Dice bene Umberto Bossi, tra i primi a prevedere la vittoria di Trump: poco importa se il prodotto costa la metà perché prodotto in Cina, perché se poi non ho nessun salario io quel prodotto non potrò acquistarlo comunque, nemmeno a basso costo.

[embedyt] http://www.youtube.com/watch?v=nEFmBgirxco[/embedyt]

TRUMP AVVANTAGGIA IL SI O IL NO?

Quindi alla fine, Trump sta per il Sì o per il No al referendum? La risposta non è così scontata, tutto starà nel capire come verrà percepito il quesito. Se il referendum continuerà a rappresentare l’unica possibilità di liberarsi di Renzi, quel rottomatore che si è fatto subito establishment, allora il vantaggio per il NO sarà indiscutibile. C’è poi da considerare come la vittoria di Trump abbia dato forza al pensiero libero, cioè scevro da ogni condizionamento e dalle «minacce» legate a scenari post voto apocalittici. Cose che oggi fanno molto sorridere, ma che fino a ieri avevano un certo peso.
Attenzione però, perché se Renzi dovesse riuscire, nell’ultimo mese di campagna elettorale, a far credere che il referendum sia davvero un modo per rottamare la vecchia politica, cosa che non è affatto, allora paradossalmente sarebbe il Sì a trarne vantaggio.

Staremo a vedere. Una dato è però ormai, purtroppo, acquisito: solo una risicatissima percentuale di elettori baserà la propria scelta sul merito, magari dopo approfondito studio e lettura delle opposte tesi. Questa è sicuramente una sconfitta per tutti, una sconfitta che ci indica però quale sarebbe la via più consona e corretta per riformare davvero la carta costituzionale, ovvero l’Assemblea Costituente.

Buon compleanno Lega

12 Aprile 2016 by Andrea Monti Lascia un commento

Festeggiamo la nostra Lega, casa di chi ama la libertà e lotta contro la piovra centralista romana

È la forza politica, tra quelle oggi presenti nel Parlamento italiano, che vanta la storia più lunga. E che storia. È la Lega Nord di Umberto Bossi, nata come Lega Autonomista Lombarda nel lontano 12 aprile 1984. Per tutti, semplicemente ed inequivocabilmente: la Lega. Trentadue anni di lotta politica, di grandi successi e cocenti sconfitte. Intuizioni geniali, frutto di un fiuto politico fuori dal comune del suo padre fondatore. Un compleanno un po’ travagliato, vissuto proprio nei giorni in cui si discute una riforma costituzionale che umilia le autonomie, cancellando quel flebile profumo di decentramento, bonariamente concesso da uno stato centralista e predatore.

È in questo momento difficile che dovremmo riconoscere il successo più grande della Lega di Umberto Bossi: avere costruito una casa dove possono trovare rifugio tutti quelli che amano la libertà, che si battono contro il potere di Roma. Una piovra dalle dimensioni enormi, vorace con i suoi contribuenti, feroce con i propri cittadini per mano di una burocrazia micidiale. La Lega è la casa di tutti coloro che amano la libertà, che credono nella diversità dei popoli padano alpini, che sognano uno Stato leggero, lontano dalle nostre tasche, vicino ai nostri cuori. È vero che poi ci sono gli errori, gli sbagli, qualche scandalo. Tenere in ordine e pulita la casa è però compito nostro, difenderla da chi vuole distruggerla è un sacro dovere.

Una pianta cresce sulle proprie radici

7 Aprile 2016 by Andrea Monti Lascia un commento

7 aprile 1167, il giorno del “Giuramento di Pontida”, nasce il mito della Lega Lombarda. Un giuramento che va rinnovato per non tagliare le nostre radici. Altrimenti cosa rimarrà di noi?

La tradizione, versione romantica della storia, racconta che il 7 aprile del 1167 alcuni comuni lombardi, riuniti nell’Abbazia di Pontida, strinsero un’alleanza militare per cacciare l’esercito invasore, quello di Federico Barbarossa e il Sacro Romano Impero. Nasceva così la Lega Lombarda, un vero e proprio simbolo di libertà, un mito per tutti coloro che credono possibile ciò che talvolta appare agli occhi di tutti impossibile.

È proprio sul mito che rappresenta il patto tra comuni, il giuramento tra uomini desiderosi di libertà, che Umberto Bossi fondò la moderna Lega Lombarda. Un nome che sintetizza e trasmette tutti i valori fondanti di un movimento che non può essere nient’altro di diverso, per definizione.
Ricordare il giuramento di Pontida, anche quello moderno stretto e rinnovato sul sacro suolo, non è una banale operazione nostalgia, una riunione di vecchi compagni d’armi imbolsiti o peggio solo folklore. Tornare a Pontida, magari con le scarpe e non solo con la memoria, significa dare rinnovata energia alle battaglie future, nutrendoci attraverso le nostre radici. Perché la nostra identità è importante quanto lo sono le radici per una pianta, che cresce e prospera rigogliosa negli anni, con sempre nuove fioriture, ferma e salda nel terreno che la ospita.

Se cancelliamo tutto questo, se dimentichiamo ciò che ci ha condotti fin qui, cosa rimane di noi e della nostra storia? E senza radici come faremo a resistere ai venti della storia, che spesso soffiano contrari a noi?

Torniamo ai nostri ideali con la canottiera

19 Febbraio 2016 by Andrea Monti 1 Comment

Le sirene del potere sono tremende, affrontarle senza la corazza di saldi ideali può diventare assai pericoloso. Perderemo qualche voto? Pazienza.

Duecento pagine come un cazzotto in pieno viso. Dialoghi al limite del surreale, che tratteggiano un mondo che uno si immaginava rimanesse confinato tra i copioni di qualche b-movie. Certo c’è la presunzione d’innocenza, ma come ha giustamente ricordato lo stesso Maroni le evidenze sono tali che ci sentiamo tutti traditi, incazzati, delusi. Come reazione potremmo limitarci al tiro al piccione, a randellare Fabio Rizzi che tanto sta già al fresco di una galera. Pensare che tutto si esaurisca lì. Potremmo anche ricordare quanti indagati hanno gli altri, stendere classifiche, statistiche che dimostrano come siamo di gran lunga i meno toccati da inchieste e arresti.

Però questa roba qui colpisce duro la Lega, la nostra immagine, la nostra storia, il nostro orgoglio, colpisce noi. C’è un aspetto che mi ha particolarmente turbato nelle intercettazione emerse; quell’idea che l’attività politica e amministrativa si sia ridotta ad una soluzione buona per «sistemarsi», mettersi a posto per sempre. L’errore grave ed esecrabile di un singolo, certo che sì. Penso però anche che Fabio Rizzi è un militante della Lega con una lunga storia, protagonista di tante battaglie, uno che come noi ha giurato quel settembre del 1996:

Noi offriamo, gli uni agli altri, a scambievole pegno, le nostre vite, le nostre fortune e il nostro sacro onore

Perché, dunque? Com’è possibile dimenticarsi di tutto? I tariffari, i soldi in soffitta, addirittura nel frigorifero, roba che rimanda la nostra memoria a Poggiolini, quello che infilava i soldi nel puff del salotto. Cioè all’impersonificazione di tutto ciò che mi spinse ad arruolarmi stabilmente nella Lega, io poco più che ragazzino. Erano i giorni di tangentopoli, i giorni del cappio sventolato alla Camera.

D’accordo, la Lega non sarà più quella del cappio, ed è pure comprensibile che quando il tempo passa si cresca, diventando più maturi, si affini un po’ il linguaggio e ci si infili la giacca ogni tanto. Senza esagerare però. Senza perdere di vista che la Lega rimane un partito rivoluzionario, nato per liberare il Nord e risolvere la «Questione Settentrionale». Certo la buona amministrazione è un nostro dovere, la sanità migliore d’Italia un nostro vanto, il marciapiede, le scuole, le siringhe e le dentiere. Ma noi siamo sempre la Lega, nata per liberaci da Roma e dare un calcio nel sedere a ladri, corrotti e farabutti di ogni risma. Non siamo quelli buoni per il potere da salotto. Noi non abbiamo mai cercato il potere fine a se stesso, l’accordino elettorale utile ad agguantare la vittoria alle elezioni del tal comune. Amministrare gli enti locali dev’essere il potente strumento utile al raggiungimento del fine, che rimane la nostra libertà. Ma essere li solo per pigliare un pezzetto del potere non ci interessa, ed è pure pericoloso. Ci sono stati anni in cui si rifiutava a prescindere ogni alleanza con i partiti tradizionali. La DC e il PSI ci lusingavano di offerte, ci tiravano la giacca, ma a noi non interessava.

Certo altri tempi, altro mondo, ma ricordare quello spirito sarebbe utile come antidoto. Ribadire quali siano i nostri veri obiettivi sarebbe occasione utile per ricordarci che tra questi non esiste il «sistemarsi». Le sirene del potere sono tremende, affrontarle senza la corazza di saldi ideali può diventare assai pericoloso. Senza se e senza ma. Qualcuno si preoccupa che perderemo qualche voto? Forse si, ma sicuramente meno di quelli che perderemo schizzati dal fango di queste inchieste, che non ci meritiamo.

Penso anche alla nostra Brianza, da dove tra l’altro è partita tutta questa inchiesta. E questo non lo possiamo ignorare, non possiamo considerarlo un aspetto secondario. I nomi che riecheggiavano sono i nomi delle nostre città. Ecco allora la necessità di rivendicare la nostra diversità, in maniera forte. Ecco l’esigenza di non sottostare per forza a degli schemi rigidi, dove magari conta di più lo schieramento, l’appartenenza rispetto al programma, alle idee e agli uomini. Insomma, forse la canottiera potrebbe tornare di moda.