Il Blog di Andrea Monti

cesarino

Ecco il mio libro, ecco la nostra storia

by Lascia un commento

Ieri sera tutto esaurito per la presentazione del mio libro «Una storia leghista trent’anni di buona politica nel feudo di Cesarino»

libro

Una bella serata ieri all’Arengario Carlo Cattaneo di Lazzate, tanti ricordi, emozioni e un pizzico di commozione, in compagnia dell’amico e volto noto della TV Roberto Poletti. Abbiamo distribuito 170 libri, tanti sono stati i lazzatesi, e non, che proprio non hanno voluto perdere la presentazione ufficiale del mio libro. Si tratta di un lungo racconto attraverso il quale ho narrato l’epopea leghista a Lazzate. Si parte dal 1989, anno di fondazione della locale sezione cittadina, per arrivare ai giorni nostri, al 2018 che segna il 25esimo anno di amministrazione monocolore Lumbard a Lazzate. Un libro in cui c’è dentro tanto del leghismo della prima ora, quello in cui era scomodo persino dichiararsi della Lega. C’è anche tanto di Cesarino Monti, condottiero e interprete delle mille battaglie che hanno coinvolto la Lega e i leghisti di Lazzate. C’è tanto della nostra storia, che è la storia di un movimento politico che è sempre stato diverso, nato per difendere la parte produttiva di questa Italia, per essere promotore di quelle riforme radicali che rimangono l’unica via di salvezza per tutti. Mi ha stupito l’affetto e il coinvolgimento di così tante persone, in un periodo dell’anno in cui è difficile strapparle dal caldo serale delle case. Un bel successo, che riesce a darci morale anche per la difficile corsa in queste Regionali 2018, in cui mi candido come interprete del mio territorio e della mia gente. Da oggi continuerò la distribuzione gratuita del libro attraverso i numerosi banchetti ed eventi che mi vedono protagonisti in queste giornate.

Boldrini vuole internet al guinzaglio, libertà in pericolo

by Lascia un commento

Delirio boldriniano: con la scusa delle bufale e di qualche insulto si vuole limitare la rete, lasciando il monopolio delle notizie false solo ai grandi media che da sempre usano anche questa arma
boldrini

Boldrini la sua personale battaglia contro la rete la iniziò qualche anno fa, quando nel maggio del 2013 arrivò addirittura a evocare una legge per regolare il web:

Boldrini: «Basta all’anarchia del web, è tempo di fare una legge»

Nei giorni scorsi, complice la golosa occasione rappresentata dall’inutile giornata contro la violenza sulle donne, il più odiato Presidente della Camera della storia repubblicana (si può dire? O rischio il carcere?) è ritornato sull’argomento. In un patetico tentativo di indurre al pietismo i cittadini italiani, ha reso pubblico un condensato (non sappiamo quanto rappresentativo, essendo meno di dieci) degli insulti di cui è stata vittima in rete.

Nella giornata contro la violenza sulle donne vorrei sottoporre alla vostra attenzione un fenomeno sempre più frequente…

Pubblicato da Laura Boldrini su Giovedì 24 novembre 2016

Insulti e minacce irripetibili, sia chiaro, ma temo molto simili a quelli che quotidianamente ricevono, in misura più o meno ridotta, molti politici e in generale personaggi famosi. Solo in rete? Nemmeno per sogno. Quando la Boldrini se ne esce con qualcuna delle sue «trovate», state pur certi che nei bar, nelle strade e nelle piazze di mezza Italia, qualcuno si lascia andare in epiteti irripetibili. La rete è solo uno strumento, diverso e forse più potente, ma un mero strumento. Non è e non può essere la causa di un bel nulla. Quello che fa davvero ridere è che la Boldrini, non si capisce per quale assurdo motivo, collega poi questi insulti ad un problema di «sessismo». Davvero curioso. Ma dove sarebbe il collegamento? Se sei donna ed un cretino ti insulta, ciò non implica automaticamente una discriminazione sessuale. Magari siamo semplicemente di fronte ad un maleducato, che dite?

LA BOLDRINI CREDE DI INCARNARE IL BENE CONTRO IL MALE

In questa recente intervista su Linkiesta ritorna sull’argomento, dicendosi sicura di conoscere i motivi di quella che evidentemente considera una persecuzione nei suoi confronti:

Ma non è un caso se sono una delle vittime principali. Sono una donna delle istituzioni, mi sono sempre battuta per i diritti. Rappresento dei valori che danno fastidio: combatto per una società inclusiva, per il rispetto delle donne, per restituire dignità a chi è colpito dalle disuaglianze.

Il ragionamento della Boldrini è banalmente elementare, una cosa tipo: io combatto per il bene ed è chiaro che le forze del male mi vengono contro. Tipo Goldrake contro le Forze di Vega. Ridicolo. E finché questi deliri rimangono circoscritti a qualche intervista, poco male. Il problema è che la tizia ricopre la terza carica dello Stato, quindi le sue strampalate tesi ci costano pure l’ennesimo spreco di risorse pubbliche. Argomento peraltro non nuovo, per una che arriva dalla famigerata FAO, che in quanto a sprechi e privilegi pare aver fatto scuola.

DUE COMMISSIONI D’INCHIESTA, LOTTA ALLE FAKE NEWS IN RETE

Pensate, la Boldrini ha costituito non una, ma ben due comissioni, e ci tiene tanto a farcelo sapere:

A Montecitorio ho istituito due diverse commissioni. Una sulla Rete, composta da esperti e deputati, che ha elaborato una Carta sui diritti e doveri in internet. È un progetto nato per tutelare i diritti dei cittadini digitali. Ma ho voluto anche creare una commissione contro odio, razzismo e sessismo, che abbiamo dedicato a Jo Cox, la parlamentare britannica assassinata alla vigilia del referendum sulla Brexit.

L’unica cosa che ci fa stare relativamente tranquilli, almeno in questo caso, è la notoria improduttività di questo tipo di commissioni. Quindi non cambierà nulla, per fortuna.

La battaglia della Boldrini punta a combattere le «fake news», le notizie false, le bufale, di cui lei, nemmeno a dirlo, si sente più vittima tra le vittime:

Vuole sapere l’ultima bufala che mi riguarda? Stando a quanto si legge in Rete, avrei proposto di assegnare la cittadinanza italiana agli immigrati che voteranno Sì al referendum. Come se per andare ai seggi domenica non fosse già necessaria la cittadinanza

Tralasciando il solito vittimismo boldriniano, dato che tutti i politici sono vittime di «fake news», concentriamoci sul collegamento tra fake news e internet. Secondo la Boldrini le false notizie sarebbero in larga parte colpa di internet, della rete, come per gli insulti peraltro, motivo questo che la spinge a pensare ad una regolamentazione. Regolamentazione, dobbiamo dircelo, che nel caso non potrà che rappresentare una limitazione dell’attuale libertà di cui si gode nella rete. Ma sarà davvero così? Le bufale e le notizie false nascono perché esiste la rete? Non è affatto così, naturalmente. Da sempre, purtroppo, capita che stampa, radio e TV si mettano a veicolare notizie false. Il Post ci ha dedicato persino una sezione, chiamandola «Notizie che non lo erano» e il direttore Luca Sofri ci ha scritto sopra pure un libro, in cui afferma chiaramente:

Il mito del web come fucina di leggende metropolitane va ribaltato: oggi la rete testa la veridicità delle notizie, mentre i falsi giornalistici sono quasi sempre il risultato di errori o leggerezze compiuti dai media tradizionali, che hanno ormai rinunciato al ruolo di filtro e alla propria funzione di controllo.

Quindi no, non è la rete che partorisce le notizie false, così come non è la polvere da sparo che uccide: sono gli uomini i responsabili.

Perché allora la Boldrini e molti come lei, vogliono ridurre il perimetro di azione di internet, magari limitando la libertà di espressione? Semplice, è una questione di controllo e di potere.

La rete, per definizione, è molto difficile da controllare, quindi qualcuno in realtà rischia di perdere il monopolio delle «fake news». Le notizie false, le balle, le bufale, magari trasformati in killeraggi politici mezzo stampa, sono sempre esistiti. Delle volte i mandanti sono chiari, altre volte meno. Le notizie false, artefatte, o costruite in malafede, non sono affatto colpa della rete, sono un vecchio malcostume di certa stampa e di certi giornalisti, di cui però il potere si è sempre servito. La rete scompagina questa gerarchia, ribalta la piramide, toglie il monopolio delle «bufale» a chi controlla i grandi media. È questo che da veramente fastidio, non gli insulti o magari un tizio sconosciuto che su Facebook dice di volerti prendere a «pisellate in faccia». Se per strada qualcuno si mette ad insultare la Bodlrini che facciamo? Chiudiamo le strade? Suvvia.

ANCHE IO VITTIMA DI UNA FAKENEWS DI REPUBBLICA

Piccola vicenda personale. Qualche anno fa sono stato vittima di una «fake news», ovvero un articolo pieno di «errori» che otteneva il risultato di screditarmi gratuitamente. Colpa della rete? Bufala del web? No, articolo pubblicato e firmato su una delle maggiori testate nazionali: Repubblica.

schermata-2016-11-30-alle-11-25-36

In questo pezzo, che a distanza di ben 4 anni si trova ancora a pagina 2 di google quando si immette la stringa di ricerca «Monti Andrea Brianza», l’autore scriveva nell’ordine che:

Andrea Monti nella sua veste di assessore ha spinto la Provincia a concedere il patrocinio, e qualche prebenda, all´associazione “Dire-Fare-Mangiare” che si occupa di far conoscere i prodotti del territorio, di cui è presidente il fratello maggiore, Luca

FALSO 1: i patrocini erano concessi direttamente dal Presidente, gli assessori ne prendevano visione solo una volta concessi (e spesso non venivamo a saperlo nemmeno dopo). Soprattutto, e qui sta la perfidia dell’autore, non si capisce cosa intenda quando scrive «qualche prebenda», ma possiamo facilmente intuire cosa voglia far intendere al lettore. Si trattava esclusivamente di un patrocinio assolutamente gratuito (che consiste solo nel fatto che stampigli il logo dell’ente sulle brochure dell’evento, che comunque paga naturalmente l’organizzatore), patrocinio che la manifestazione ottenne anche da altre due province e da una lunga serie di comuni. Era un’attività che per mio fratello rappresentava un hobby, con cui da anni assecondava la sua passione per il cibo. Non c’è stato naturalmente il passaggio di un singolo euro, né tantomeno di nessun’altra prebenda. Come mai l’autore se l’è inventato? Colpa della rete? No. Ancora:

Cuore generoso, quello dell´assessore, che come assistente in Provincia ha scelto di essere affiancato da Maria Grazia Von Berger, compagna di vita di un altro leghista, Dionigi Canobbio. Anche lui capogruppo della Lega, ma nel consiglio provinciale brianzolo.

FALSO 2: la dipendente citata era dipendente della Provincia di Monza ben prima del mio arrivo come assessore, addirittura era già in forza alla Provincia di Milano, quindi era una dipendente della provincia prima ancora che la provincia di cui io diventerò poi assessore fosse istituita. Nella «fake news», al contrario, si costruisce il pezzo per indurre il lettore a credere che il sottoscritto abbia in qualche maniera trescato per inserire la signora nelle forze lavoro della Provincia, solo perché compagna del Capogruppo della Lega in Consiglio Provinciale. Peccato che l’allora Capogruppo in Consiglio Provinciale fosse Stefano Tagliabue di Giussano, che mi risulta essere sposato e non convivente, tantomeno sposato con Maria Grazia Von Berger. È proprio un’altra persona. Colpa della rete anche questi «piccoli» errori? Certo che No. Non è finita:

C’è anche un altro ex dipendente del Comune di Lazzate che ha fatto carriera per la sua devozione al partito. È Alberto Rivolta, tesoriere provinciale della Lega, oggi in Provincia con la qualifica di dirigente dell´assessorato al Turismo, quello di Andrea Monti.

FALSO 3: se due indizi fanno una prova, tre cosa fanno? Forse la certezza di malafede o palese testimonianza di incapacità? Giudicate voi, perché quest’ultima era molto facile da controllare, visto che il Dirigente del settore Turismo della Provincia di Monza e Brianza era ben noto. Nel caso non fosse noto al giornalista, il nome comunque facilmente riscontrabile in centinaia di documenti pubblicati sul sito web istituzionale. E, nemmeno a dirlo, non era Alberto Rivolta quel nome. Bastava una googlata da 30 secondi. Invece si è scritto il falso. Dove si sarà inventato queste notizie false? Magari riportate da qualcuno in malafede? E perché un giornalista non applica un minimo controllo? Non dico arrivare a sentire il sottoscritto, cosa che non ha fatto, ma almeno usare la rete per una verifica molto facile. Non è stato fatto. Perché? Perché forse tutte quelle inesattezze erano funzionali a dipingere un quadro denigratorio nei miei confronti, per indurre il lettore a far credere che io fossi uno che dava prebende provinciali al fratello, assumeva la compagna del capogruppo in provincia e nominava dirigente il tesoriere della Lega. L’obiettivo era quello di screditarmi, l’arma usata una notizia pesantemente artefatta. Ecco, forse è questa l’arma che qualcuno vorrebbe che fosse limitata ai grandi media, tolta alla democrazia della rete. Ma il problema non sono gli utenti della rete, perché Repubblica non può essere paragonata ad un brufoloso adolescente che insulta, sbagliando naturalmente, la Boldrini. No, in questo caso è molto più grave l’azione di un quotidiano nazionale, questo sarebbe il problema da affrontare, non la rete.

Tre anni senza Cesarino

by Lascia un commento

IMG_5705 2

Tre anni. Un tempo troppo breve per dimenticare ciò che non si dimenticherà mai, eppure sufficientemente lungo per correre il rischio di disperdere la testimonianza di una vita, di uno come Cesarino che è arrivato a mettere in gioco la sua di vita, pur di difendere ciò che riteneva giusto, ciò in cui credeva.

Tre anni. Un tempo sufficientemente lungo perché il suo ricordo non rappresenti più qualcosa di scomodo per qualcuno, perché niente meglio del tempo che passa, è in grado di curare un accidente, di suturare una ferità, di asciugare risentimenti o incomprensioni. Tutte cose da poco, viste da qui. Ciò che rimane è ciò che dovremmo avere il dovere di ricordare e di divulgare: la testimonianza politica.

Tre anni. Sembra ieri se guardiamo dentro il nostro cuore, sembra un secolo se guardiamo a ciò che c’è fuori da noi. Tanto è cambiato da quel 22 luglio 2012, ma tutto ciò per cui Cesarino si è battuto è rimasto irrisolto, anzi è persino peggiorato. Il “Sindaco” Cesarino, quello che aveva il coraggio di dire “NO” al Prefetto, per sfidare Roma e lo Stato, forte del sostegno di un popolo, il nostro. Per vincere non ci serve altro. In fondo non è cambiato nulla. I nostri popoli sono ancora umiliati, derubati, quotidianamente derisi da uno Stato arruffone, sprecone e guidato da incomprensibili bizantinismi.

Tre anni. Un battito di ciglia nella lunga ed estenuante lotta per conquistare la nostra libertà, di cui noi siamo piccoli ed insignificanti protagonisti di un brevissimo atto. La libertà dei nostri popoli, da secoli negata da un tiranno che ha cambiato solo nome e maschera, ma non l’obiettivo: sfruttarci. Quello che combattiamo oggi è il più temibile degli avversari; maestro nell’arte dell’inganno, campione nell’esercizio gattopardesco, fenomenale nell’eseguire il perenne ordine del “facite ammuina”. L’imperativo oggi è resistere alle sirene, rese affascinanti dalla promessa del potere, di chi vuol farci credere che l’errore fatale di uno Stato centralista ed accentratore sia irreversibile. Sciocchezze. Ridicole sciocchezze.

Tre anni. Un tempo troppo lungo se passato abbandonando la nostra religione di libertà, l’unica via possibile per la salvezza: il federalismo.

Abbiamo una testimonianza da seguire e da ricordare, in questa nostra battaglia, che potrà darci ancora una mano: ciao Cesarino.

La toponomastica, Cesarino Monti, i falsi e i pataccari

by Lascia un commento

cesarinocesarinoLa toponomastica cittadina riveste un ruolo importante, non solo in Italia, ignorarlo sarebbe stupido. E infatti nessuno lo ha mai ignorato. A suo modo, è un formidabile strumento di mediazione culturale, forse uno dei pochi che riesca a raggiungere, indistintamente, tutti i ceti sociali e tutti gli individui a prescindere dal loro livello di scolarizzazione. Le vie delle nostre città, insomma, sono una sorta di enciclopedia itinerante. E naturalmente è un corpo che si evolve, si sviluppa nel corso dei decenni e si amplia con nuove titolazioni, così da soddisfare l’esigenza di espansione e di crescita di ogni comunità. Ed è altrettanto evidente come questo sviluppo sia influenzato dalle vicende di ogni epoca; e questo è un bene, perché solo così il patrimonio dei toponimi di un comune potrà diventarne anche testimonianza storica. (A Lazzate abbiamo realizzato una pubblicazione che racconta la storia legata ad ogni toponimo)

È sempre stato così, e nessuno ci ha mai trovato un granché da ridire; ma se di mezzo c’è la Lega e magari la nostra identità padano alpina, allora qualcuno storce il naso, mugugna, fino ad avventurarsi in polemiche, permettetemi, al limite del ridicolo.

C’era una piazza, a Ceriano Laghetto, a cui fino ad oggi non era stato attribuito nessun toponimo. Il comune ha così deciso di chiamarla Piazza Lombardia. Lombardia non è una bestemmia, non è un nome di partito, non è insulto per nessuno; sarebbe la nostra terra, dovrebbe accendere un pochino anche il nostro orgoglio. Dopotutto siamo lombardi. O no? Così come non è un simbolo blasfemo il Sole delle Alpi, che affonda le sue radici nell’antichità, quindi difficilmente riconducibile solo e soltanto ad un movimento politico nato alla fine del ‘900. Per chi volesse approfondire il tema, consiglio la lettura di questo libro.
Sono le nostre radici, la nostra identità. In questi giorni tragici, dopo la strage di Parigi, divampa il dibattito sull’importanza proprio di difendere la nostra identità. Tanto che persino Renzi è arrivato a riconoscerlo. Qualcuno ha detto che ci sarebbero cose più importanti a cui pensare, facendone un discorso di priorità. Bene, giusto, condivido. Infatti questa non è stata la prima iniziativa di Dante Cattaneo a Ceriano, che è sindaco ormai da oltre cinque anni. Quindi anche qui la polemica non regge.
Il problema è che qualcuno mulinella a vuoto nell’aria solo perché c’è di mezzo la Lega. Una roba davvero degna di una politica da scantinato.

E fino a qui, debbo dire, si potrebbe pure sorvolare. Anzi, si potrebbe compatire, terminologia che mi appare più adatta. Solo che purtroppo c’è dell’altro, perché non c’è mai limite al peggio quando si comincia a calpestare i piani bassi della politica.

Nella rispettive pagine Facebook delle due forze politiche di opposizione, “Orizzonte Comuni” e “La Polveriera”, è apparsa questa nota pubblica, ripresa poi dagli organi di stampa:

Pubblicazione di Orizzonte Comune – Ceriano Laghetto.

Leggiamo su La Settimana di oggi che l’ex asilo si chiamerà Cesarino Monti. Un famoso statista italiano?? No, un senatore leghista deceduto un paio di anni fa. Non poteva mancare poi una sala interna dedicata al famoso scultore lombardo Roberto Crippa (forse che sia già iniziata la prossima campagna elettorale?). Ma non finisce qui: la piazza Roma verrà chiamata piazza Lombardia. La domanda nasce spontanea: quale è la finalità (senza menzionare l’aspetto economico) della modifica di nomi che fanno parte da sempre della storia di Ceriano?
Se questo è il modo che questa Amministrazione utilizza per mostrare il proprio potere e allo stesso tempo anche la propria sudditanza ai piani alti (il caso vuole che il figlio dell’ex senatore lavori in Regione), siamo proprio allo squallore puro.
Si critica tanto Roma e poi si segue l’esempio in maniera pedissequa. Fate ciò che dico ma non ciò che faccio;-)
Portare una fascia tricolore significa (ooopppss, dovrebbe significare) avere rispetto per i propri concittadini (anche e soprattutto per coloro dai quali non si è stati votati) senza mai perdere quello per sé stessi.
Meditate gente, meditate.)

Un concentrato di falsità, grossolani errori e bassezze come raramente si ha occasione di trovare in giro.

La tesi di questi fini “politologi”, sarebbe che Dante Cattaneo avrebbe deciso di intitolare un edificio alla memoria di Cesarino Monti, nonostante questo non ne vantasse titolo, semplicemente per compiacere “i piani alti”, di cui lui sarebbe suddito. La prova provata di questa teoria, fate attenzione, sarebbe che il sottoscritto, figlio di Cesarino Monti, lavora in Regione Lombardia. Una roba abbastanza cervellotica e scema, anche nel caso fosse vera. C’è un piccolo particolare, ovvero che il sottoscritto NON LAVORA IN REGIONE. Non che ci sia qualcosa di male nel lavorare in regione, per carità, ma il pensare di inventarsi una menzogna di sana pianta con il solo scopo di avvalorare una tesi bislacca con l’intento di screditare e gettare fango sulle persone, direi che la dice lunga sul livello di certi “politici”.
Voglio però essere onesto e concedere che qui c’è probabilmente da riconoscere qualche attenuante (modalità sarcasmo “on”). Già perché può essere che a Ceriano qualcuno fosse abituato così, cioè magari per qualcuno a Ceriano era normalmente accettato che il figlio o la figlia di un ex Sindaco si potesse ritrovare a lavorare, che ne so, o in Regione o magari in Provincia. Quindi dev’essere sembrato normale che anche per gli altri funzionasse così. A queste persone dico una cosa semplice: c’è chi è diverso, soprattutto c’è chi è stato diverso, e magari è un anche un po’ per questa diversità che a qualcuno intitolano piazze ed edifici e invece qualcun altro continua a perdere, sonoramente, le elezioni. Invito ad una seria riflessione in tal senso. Sarebbe utile.

C’è però ancora un aspetto che è giusto chiarire. Se da una parte ognuno può aver maturato, legittimamente, il proprio giudizio, tutto personale, sulla figura di Cesarino Monti, cosa di cui tra l’altro non mi interessa stare qui a discutere, tantomeno con taluni individui, altra questione è la legittimità dell’intitolazione. Sono due aspetti ben distinti,  anche tecnicamente, dove le opposizioni di Ceriano hanno preso un colossale granchio. Un altro.

Mi spiego meglio. Quando le forze di opposizione scrivono:

Leggiamo su La Settimana di oggi che l’ex asilo si chiamerà Cesarino Monti. Un famoso statista italiano?? No, un senatore leghista deceduto un paio di anni fa

Lasciano intendere che la figura, a cui è stato intitolato l’edificio, non abbia i requisiti e i titoli minimi, che non sia quindi riconosciuto come personaggio benemerito. Qualcuno qui potrebbe pensare che la questione sia difficilmente risolvibile, e che riguardi unicamente la mutabile sfera delle opinioni. Non è così, o almeno non è così nel caso di Cesarino Monti, visto che c’è un dato oggettivo, quindi incontestabile, e che viene prima delle opinioni dei singoli.

Il dato oggettivo è la legge dello Stato Italiano. Per la precisione la numero 1188 del 23 giugno 1927 infatti, che all’articolo 2 recita:

Nessuna strada o piazza pubblica può essere denominata a persona che non siano decedute da almeno dieci anni

Infatti, in via generale, non è possibile nominare una piazza o una via a persona che non sia deceduta da almeno dieci anni. È cosa però risaputa, tranne ai bene informati delle opposizioni di Ceriano (quelli che sapevano che io lavoro in Regione anche se non ci lavoro) che a Lazzate, dallo scorso anno, è stata intitolata una nuova piazza proprio a Cesarino Monti. Ma come è stato possibile, essendo deceduto nel 2012?  Semplice, l’articolo 6 della medesima legge precisa:

È inoltre in facoltà del Ministero per l’Interno di consentire la deroga alle suindicate disposizioni in casi eccezionali, quando si tratti di persone che abbiano benemeritato della nazione

Non credo sia necessario aggiungere altro, perché di fiato e di tempo ne abbiamo già sprecato troppo. Occupiamoci adesso di cose più serie.

Due anni, ventiquattro mesi, settecentrotrenta giorni e come fosse un solo interminabile sospiro

by 1 Comment

Era il 22 luglio 2012, sono passati due anni. E chissà cosa direbbe il Cesarino? Questa me la sento rivolgere spesso, da tante persone, anzi forse da troppe. Si perché ognuno ha la sua personalissima idea di “cosa direbbe il Cesarino se fosse qui”, su questo o su quell’altro argomento. Importante o inutile che possa essere. Si perché non fa differenza, che sia la sua presunta opinione sulla nuova dirigenza della Lega, o sulla necessità di smussare quel marciapiede la, che proprio da fastidio. Tutti si dicono certi di “cosa direbbe” o “cosa farebbe” il Cesarino se fosse ancora qui, in mezzo a noi. Un po’ debbo dire che quasi invidio chi mostra tanta sicurezza. Ne avessi io almeno la metà. Invece l’unica certezza che mi appartiene sta proprio nel sapere che non potrò mai saperlo davvero.
Possiamo però ricordare e ricordarlo, non dimenticare ciò che ha fatto e ciò per cui si è battuto. Possiamo continuare a fare tesoro di ciò che ci ha lasciato.
Ecco, questo è quello che possiamo fare noi che lo conoscevamo, noi che gli eravamo vicini, che abbiamo lavorato con lui e che gli abbiamo voluto bene.
È quello che abbiamo cercato di fare, in questi due anni difficili, in cui tante volte avremmo voluto che le cose fossero andate diversamente, in cui tante volte avremmo voluto poter contare su di lui, in cui tante volte anche noi abbiamo pensato: “se ci fosse stato il Cesarino”.
E alla fine è un po’ come se ci fosse ancora qui tra di noi, lo troviamo dentro ad ogni problema che affrontiamo, dentro ogni nostro dubbio, ogni nostra paura, ogni nostra speranza e ogni nostro successo.
Abbiamo vissuto così questi due anni, noi chiamati a riempire un vuoto che non si può riempire, e che rimarrà sempre così grande, così piacevolmente ingombrante.
Non è stato facile, ma siamo andati avanti, e questo è il più bel regalo che potevamo fare a Cesarino.
Lui era uno che ci credeva profondamente in quello che faceva, con una lealtà che andava al di là della sua stessa convenienza.
Credeva in quello che faceva e in quello che diceva, e forse qualche volta aveva pure ragione.
Se dal palco del congresso di Bergamo del 2012 gridò: “smettetela di usare quel cazzo di Facebook!”, lo fece per lo stesso motivo e con lo stesso spirito con cui in tanti lo hanno ripetuto domenica al congresso di Padova. Perché non potevamo e non possiamo essere nemici tra di noi, il rispetto e l’amicizia ce la dobbiamo in quanto leghisti, a prescindere, prima di tutto. Certo qualcuno non lo colse allora, e travisò il suo messaggio, si beccò qualche fischio, qualche insulto, ma adesso evidentemente importa poco. Ora siamo tutti d’accordo su questo, e alla fine è un bel passo avanti, e una soddisfazione che certo Cesarino non può incassare da vivo, ma che sicuramente da qualche parte lo farà sorridere. Un sorriso sincero, non di rivalsa, ma di gioia, per il bene della Lega.
Sono passati due anni, ventiquattro mesi, settecentrotrenta giorni e come fosse un solo interminabile sospiro. Ciao papà.

I nostri cinque anni di Provincia: non doveva andare così. Ma la Brianza è battuta ma non vinta e la battaglia continua

by 1 Comment

Ieri si è concluso ufficialmente il primo mandato della Provincia di Monza e Brianza, dopo cinque anni difficilissimi, a tratti davvero impossibili. Sembrava ieri la gioia di aver conquistato finalmente la nostra autonomia. Sembrava ieri l’emozione di entrare in Villa Reale per il primo Consiglio Provinciale. Sembrava ieri l’entusiasmo di poter finalmente lavorare per la nostra Brianza e la nostra gente. Sembrava ieri, ma guardando cosa è oggi questa nostra Provincia, sembra passato un secolo. Non era così che doveva andare, non era così che l’avevamo immaginata, non era questo ciò che desideravamo per i nostri cittadini.
Dopo cinque anni, a conclusione di un mandato, sarebbe il momento dei bilanci, di misurare un gradimento, un livello di soddisfazione. Non accadrà questo, perlomeno non attraverso l’unico strumento democraticamente riconosciuto: le elezioni.
Allora torno con il pensiero a quel 30 giugno 2009, primo storico Consiglio Provinciale. Prima degli abbracci, prima delle pacche sulle spalle, prima della presentazione ufficiale, dei flash, dei brindisi e dei sorrisi. Prima di tutto questo ricordo il momento prima che tutto questo iniziasse: mio padre incrociò il mio sguardo, con quella severità che solo un padre ti sa trasmettere e mi disse: “mi raccomando, hai una grossa responsabilità, non deludermi”. In quelle parole ci stava tutto, il non deludere un padre certo, ma soprattutto non deludere chi imsieme a lui ha creduto in questo progetto, in questa sfida che pareva impossibile. Non deludere un intero movimento politico, la nostra Lega, i nostri militanti, ma in primo luogo non deludere i cittadini e la nostra gente.
Non sono in grado di rispondere a questa domanda, e mi rammarica parecchio che non potrò mai sapere cosa mi avrebbe detto lui oggi, alla fine di questi cinque anni. So per certo una cosa, ovvero che non posso sentirmi soddisfatto, perché non è andata come io e altri, che insieme a me hanno condiviso questa straordinaria esperienza, avremmo sperato. Lo dico con tutta onestà, perché l’ipocrisia non mi piace ascoltarla da altri, figurarsi da me stesso o da noi. Non è un bilancio positivo, purtroppo, e di questo ne sono convinto. Quanto e se sia responsabilità mia e nostra è difficile dirlo. Siamo stati messi nelle condizioni di non governare, questo è incontestabile. Umiliati, mortificati e feriti mortalmente fin dalla nostra nascita, questo nessuno può negarlo. Abbiamo navigato per cinque anni attraverso mari tempestosi, abbiamo affrontato problemi ed ostacoli che nessuno avrebbe potuto immaginare, nemmeno nelle più fosche e pessimistiche previsioni, nemmeno io che sono spesso portato a ipotizzare scenari negativi , anzi qualcuno mi ha sempre considerato troppo pessimista. Potrei dire che mi sono speso al meglio, che mi sono impegnato sempre e al massimo per non deludere le aspettative; posso dirlo e sicuramente è vero per me come per i miei compagni di avventura, ma sono sempre stato convinto che alla fine contino i risultati, l’impegno è buono solo per ottenere qualche pacca sulla spalla.
Ecco allora che non posso che essere deluso da come finiscono questi cinque anni, seppure ricchi di emozioni, di esperienze e che hanno arricchito enormemente il mio piccolo bagaglio, che tra poco chiuderò e porterò via. Posso con altrettanta onestà e con una buona dose di certezza, affermare che difficilmente qualcun’altro avrebbe fatto meglio di noi, di questo ne sono certo. Abbiamo giocato una partita con il mazzo truccato, dove era impossibile vincere. Abbiamo perso, ma non siamo vinti, continueremo la nostra battaglia per la nostra Brianza; si sposta la linea del fronte, si cambierà la strategia, ma il nostro nemico non dormirà sonni tranquilli. Il nemico è sempre lo stesso, Roma e il suo potere accentratore, sempre più ingordo, sempre più invadente e oggi sempre più arrogante con le autonomie locali.
Continuare. Lo dobbiamo a noi stessi e alla nostra gente, lo dobbiamo a chi prima di noi si è battuto contro lo stesso nemico, ed ha strappato grandi vittorie. A Umberto Bossi che per primo ha messo la faccia per difendere la Brianza, a Giorgio Brambilla che ha speso una vita per la sua terra.
E anche a Cesarino, che ha conquistato gli ultimi metri del campo di battaglia per piantare la nostra bandiera, quella della Brianza.
Non so cosa avrebbe pensato oggi, ma posso riportare cosa disse in aula prima del voto che istituiva la nostra Provincia, poche parole consegnate ormai alla storia:

 

“MONTI (LP). Domando di parlare per dichiarazione di voto.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

 

MONTI (LP). Signor Presidente, onorevoli colleghi, nonostante tutto, siamo oggi in Aula a discutere di un provvedimento che ha conosciuto dapprima lo scetticismo di chi riteneva nemmeno ipotizzabile, pur coltivandolo, il riconoscimento delle legittime aspirazioni di autonomia del territorio brianzolo, e in seguito gli ostacoli e gli ostracismi posti da chi ha cominciato a comprendere che l’ipotesi poteva tradursi in realtà.

Aspirazioni da considerare legittime non solo per quanto concerne la Provincia di Monza e della Brianza, ma che trovano un grandissimo significato anche nelle rivendicazioni di Fermo e Barletta. Se Monza e la Brianza sono oggi arrivate fino a questo punto un ringraziamento lo devono rivolgere, e lo voglio sostenere con un pizzico di orgoglio, al movimento a cui appartengo. Il ringraziamento, a cui mi sento in dovere di associarmi, va alla Lega Nord, a Umberto Bossi, allo scomparso onorevole Giorgio Brambilla, un uomo che ha speso la sua intera vita politica per la causa brianzola, ed agli onorevoli Francesco Formenti e Ludovico Gilberti. Anche il Comitato promotore ha svolto un ruolo encomiabile sotto tutti gli aspetti.

La costituzione della Provincia della Brianza, al pari di quella di Fermo e Barletta, costituisce un punto cruciale per il futuro sviluppo dei territorio. Contrariamente a quello che è il pensiero di coloro che avversano l’istituzione di nuove Province (spesso mi è toccato sentire la fatidica affermazione: per quello che serve una nuova Provincia altro non sarebbe che un inutile nuovo carrozzone da mantenere), è doveroso chiarire, collega senatore Ciccanti, che Monza possiede fin da subito tutti i requisiti per diventare capoluogo di Provincia (territorio, numero di abitanti, uffici, servizi, rete viaria, ecc.) per cui si può tranquillamente affermare, senza ombra di smentita, che l’istituzione della Provincia della Brianza comporterebbe una spesa assai contenuta, portando, al contrario un maggior introito economico da poter utilizzare sul nostro territorio che a sua volta condurrebbe a un sicuro miglioramento della qualità della vita di tutti i brianzoli.

Monza, Fermo e Barletta sono unite da un identico sogno e sostenute da una medesima volontà popolare, da una coscienza civile e sociale che uno Stato che vuole ritenersi democratico non può e non deve ignorare. Annuncio quindi il voto favorevole del Gruppo Lega Nord e chiedo l’autorizzazione a consegnare il testo alla Presidenza affinché sia pubblicato in allegato al Resoconto.”