federalismo

Autonomia, il nodo Lezzi nel pettine

11 Luglio 2019 by Andrea Monti Lascia un commento

Il Ministro Lezzi ribalta la verità, sostenendo che lo Stato spenda più per il nord. E’ vero drammaticamente il contrario. Come è vero che le diversità sono figlie del centralismo

Autonomia – Ecco, ci siamo. Dopo mesi di «spazzolate» alla fulgida chioma dell’autonomia, il nodo si è finalmente incastrato nei denti del pettine. Dico finalmente, non certo perché ci sia da gioirne, piuttosto perché tutti eravamo in attesa del nodo, quello da superare, quello che eravamo sicuri di trovare prima del traguardo. Era inevitabile, ed è un bene, in questo senso, che sia arrivato. Ora andrà sciolto.

E il nodo è sempre quello: la vecchia liturgia di una classe politica meridionale antica e superata, che stiamo scoprendo che nemmeno più rappresenta gli elettori e cittadini che sostiene di «difendere». Loro sono più moderni e accettano la sfida dell’autonomia. Stupisce, fino ad una certo punto, che a puzzare di vecchio siano pure gli esponenti di un movimento politico che ha fatto della novità il suo stesso motivo di esistenza: il Movimento 5 Stelle.

Ore 13.24, agenzia DIRE con dichiarazioni del Ministro per il Sud Barbara Lezzi:

«Il nodo- spiega- e’ stato anche sull’istruzione, ma per quanto ci riguarda nessun bambino sceglie di nascere in Calabria, in Molise, nel Lazio o in Veneto e deve avere gli stessi diritti a essere istruito e formato, su questo non torniamo indietro».

Ciò che dice è sacrosanto, seppur condito dalla solita dose di vittimismo tipico della Prima Repubblica. Ciò che non dice, purtroppo, è che sta fotografando la situazione attuale, ovvero quella determinata dal centralismo dello Stato nella gestione del sistema scuola. E’ risaputo, e i risultati dei test Invalsi, proprio in queste ore, ne danno ulteriore conferma: oggi un bambino nato al sud è costretto, direi condannato, a una scuola mediocre e peggiore dei coetanei del nord.

E proprio per quei bambini che il Ministro Lezzi dovrebbe preoccuparsi di superare l’attuale sistema basato sul centralismo. Invece no, si accoda alla solita pretesa di voler frenare le scuole del nord per renderle meno diverse, in peggio, da quelle del sud. Insomma, pensa di risolvere le disuguaglianze che patiscono i bambini del sud, rubando la merenda dei coetanei del nord.

La Lezzi, purtroppo, aggiunge anche altro.

Ore 13.33, agenzia ANSA, sempre dichiarazioni del Ministro per il Sud Barbara Lezzi:

«Durante il primo incontro avevamo tutti concordato per delle forme di perequazione e su questo non si può tornare indietro: le Regioni del Mezzogiorno, e’ innegabile, sono state pessimamente rappresentate ma hanno trasferimenti nettamente inferiori ad altre, e’ una verita’ innegabile questa». Cosi’ il ministro dell’AutonomiaBarbara Lezzi, stamane parlando con i cronisti.»

La verità è sempre un termine da maneggiare con cura, in questo caso alla Lezzi crediamo sia scappata un pelo la frizione. Perché i dati ufficiali, che in questo campo sono gli unici elementi che molto si avvicinano al concetto di verità, dicono esattamente il contrario. E lo dicono in maniera impietosa.

Ecco quanto trovate con una semplice ricerca nel sito del MEF (Ministero Economia Finanze), esemplificato in una tabella che non lascia scampo alle speranze della Lezzi.

Lo Stato Italiano spende per ogni cittadino lombardo 2.733€ ogni anno. Per il Veneto 2.946€, contro una media nazionale di 3.854€. Tutte le regioni del sud, manco a dirlo, sono sopra alla media o di poco sotto. Se poi rapportiamo la spesa pubblica con il prodotto interno lordo generato da ogni regione, che dà la misura di quanta ricchezza che viene generata con il sudore della fronte dei cittadini rimane poi sui loro territori, la classifica è drammatica. Lombardia in fondo con appena il 7,15%, e il sud tutto abbondantemente in doppia cifra.

AUTONOMIA E STRANE IDEE

A questo punto, tocca concludere spendendo due parole sul concetto di perequazione, così come vuole essere inserito dalla Lezzi nell’intesa.

Seguitemi. La Lombardia chiede di gestire 20 materie in autonomia, che ora sono competenza statale. Per farlo, di grazia, chiediamo che lo Stato ci riconosca la quota di spesa pubblica che spende nella nostra regione per gestire quelle materie. Niente di più, niente di meno. Parliamo di un livello di spesa pubblica, come abbiamo visto dalle tabelle sopra, già drammaticamente basso.

Ora, il Ministro Lezzi pretenderebbe UDITE UDITE, che nel caso noi riuscissimo ad essere più efficienti dello Stato, ovvero risparmiare qualche euro gestendo autonomamente queste funzioni, quel «tesoretto» dovrebbe essere trasferito al sud. Avete capito? La Lezzi vuole concedere autonomia alla Lombardia solo per alimentare ancora di più la spesa, già esagerata e inefficiente, delle regioni del sud.

E quindi, in fin dei conti, che autonomia sarebbe Ministro Lezzi? Forse è un colpo di caldo, sarà il caso di accendere i condizionatori nel suo ufficio. Così aumenta il PIL!

Scrivere dopo essersi fatti una Per(in)a di centralismo

4 Aprile 2017 by Andrea Monti Lascia un commento

Flavia Perina firma uno scellerato e strampalato attacco all’unica dimensione amministrativa in cui la politica italiana non ha (nonostante Roma) completamente fallito: i nostri municipi.

Flavia Perina si può definire una fascista o ex, «una fascista così» per dirla alla Mario Brega. Lo è stata anche nella fine politica ingloriosa, vissuta tra le fila del morente partito di Fini-to, Futuro e libertà. È figlia di uno dei fondatori del MSI, una che si è fatta pure qualche giorno di galera (da innocente) negli anni in cui tra fasci e rossi si faceva sul serio, tra bombe e pistolettate. Non stupisce, dunque, che sia ancora inebriata dal fascino del centralismo, forse nel «bel» ricordo di quando il fascio littorio tutto comandava e disponeva. Orfana della figura rimpianta del Podestà, colui che comandavano così bene, senza l’intralcio e l’impiccio di dover essere votato da qualcuno. Il Governo, dalle chiuse stanze romane, sceglieva e nominava tutti i sindaci della penisola, da Bolzano a Palermo, impipandosi della volontà popolare. Bei tempi, forse, per Flavia Perina, che ancora nel 2017 non digerisce proprio il fatto che Roma non possa schiacciare e comandare, dalle stanze di Palazzo Chigi, ogni centimetro del territorio italico. Sono rigurgiti del centralismo, di cui ne avevo già segnalato traccia qui, che tornano con rinnovata spocchia grazie all’ingiustificata vergogna in cui pare debbano essere castigati gli autonomisti e i federalisti. Ecco allora che la Perina si esibisce in questo articolo psichedelico, pubblicato oggi su Linkiesta.

Tutto nasce dall’analisi del numero di enti locali in pre dissesto, oltre a quelli già dichiarati tali. Ci ricorda infatti la Perina che:

Sono 146 gli enti locali in pre-dissesto, 84 quelli in dissesto vero e proprio (praticamente falliti)

Il dato è esatto e incontestabile, quello che manda però fuori bussola la vecchia camicia nera è un piccolo particolare, non conosciuto, oppure sfuggito per distrazione: «enti locali» non significa solo i comuni, bensì anche province, per esempio. E guarda caso, facciamo sapere alla Perina, sono proprio le Province italiane quelle costrette ad una situazione di pre dissesto per decisione del Governo centrale. E per quasi tutte non si tratta di una questione di «tagli» ai trasferimenti, piuttosto di prelievi enormi ed ingiustificati di risorse proprie di queste province. In italiano questo si chiama «saccheggio», parente stretto del furto. E le province in Italia sono 93, a cui si aggiungono 14 città metropolitane, che stanno messe tale quali le province. Facile avvicinarsi al totale di 146. Ecco che tutto il perinapensiero, quello secondo cui l’esperienza amministrativa dei comuni sarebbe un fallimento politico, parte da un assunto praticamente falso. Di questi 146 enti locali, la gran parte sono province, peraltro messe in pre dissesto a causa dello Stato.

Ma la camicia bruna nostrana para il colpo in anticipo, perché secondo la sua logica, quella da grande impero de noiartri, ogni gemma e ogni goccia d’acqua prodotta su suolo italico è per definizione proprietà di Roma, che ne può disporre a piacimento. Solo lei, la grande città eterna a cui tutti dobbiamo obbedienza, potrà semmai per somma bontà concederne una piccola parte a noi sudditi felici. E se qualcuno osa lamentarsi? Arriva l’etichetta di politicanti abili nello scaricabarile. Eccola:

Questa categoria gode di simpatie sconosciute al resto della politica, un po’ perché eletta direttamente dal popolo, un po’ perché talmente abile nel gioco dello scaricabarile – la colpa è sempre di qualcun altro – da aver resistito assai bene all’offensiva contro le caste che ha messo in ginocchio le classi dirigenti nazionali.

Notare come questa roba dell’essere «eletti direttamente dal popolo» propio non va giù alla signora, che forse avendo poggiato per anni il suo culo al caldo delle seggioline parlamentari, nulla sa di cosa voglia dire amministrare un comune in questa sgangherata italia. Perché non basta più spostare quattro aerei di cartone, come faceva Lui, per far vedere che tutto va bene e che siamo una «grande potenza».

Èd è veramente ridicolo pensare come qualcuno possa criticare l’unica dimensione amministrative dove la politica, con mille difficoltà, riesce ancora a dare delle risposte ai cittadini. E per inciso, cara Perina, è questo il motivo per cui i sindaci sono ancora apprezzati, proprio perché nonostante tutto, nonostante Roma, il Parlamento e politicanti che la pensano come lei, riescono ancora a svolgere la funzione naturale che dovrebbe compiere la politica: risolvere i problemi della gente. Poche chiacchiere e fare le cose. Questa è la buona politica.

Il marcio, lo spreco, la cloaca a cielo aperto di questa Italia rimane sempre e soltanto una: Roma. Sapete a quanto ammonta il debito pubblico italiano? La cifra non si riesce nemmeno a leggere, a gennaio 2017 era di 2.250.352.000.000€ (fonte).

Di questa cifra mostruosa, ben oltre la soglia dei duemila miliardi di euro, sapete quanto è «responsabilità» dei comuni? Al 2017 sono poco più di 88 miliardi di euro, che sono normalmente ripagati, precisamente 88.538.000.000€. Piccolo particolare: lo stock del debito dei comuni italiani è in costante discesa, cioè il debito dei comuni si sta restringendo. Al contrario del debito italiano, quello continua inesorabilmente a crescere.

Pensate se si avverasse il sogno della Perina, quello di uniformare a tutta la penisola il «buon governo» romano. Dio ce ne scampi, anche ai nostri debitori.

Nord non è solo una questione di nome

24 Febbraio 2017 by Andrea Monti 1 Comment

Non possiamo intaccare i valori fondanti, il collante che tiene unita una comunità e che stanno alla base di ogni successo elettorale passato e futuro

Quello della Lega Nord è, di gran lunga, il simbolo più vecchio del panorama politico italiano. È rimasto più o meno sempre quello: la scritta «Lega Nord» sopra l’Alberto da Giussano con la spadona sguainata.

Ma il tempo passa e nel frattempo tutti hanno cambiato nomi e simboli. La Lega Nord c’era a combattere con la D.C. e il pentapartito, così come oggi combatte contro il P.D. e gli alfaniani. Che poi mica è cambiato poi molto.

E visto che tutti hanno cambiato, non stupisce più di tanto che ci si interroghi ad una rivisitazione di simbolo e nome anche per la Lega Nord. Ci stanno pensando, come ha confermato il Segretario Federale Matteo Salvini, in una recente intervista ad affaritaliani.it:

Stiamo lavorando per coinvolgere tutti nello stesso piano. Lega dei Popoli è bello perché tiene insieme le identità e le diversità nell’unità. E quindi è un’idea, una delle tante idee. Non abbiamo ancora scelto e non abbiamo studi grafici. Andiamo avanti e vedremo

Da Lega Nord a Lega dei Popoli. In fondo, come qualcuno si è affrettato ad annotare, rimarrà sempre Lega. Evitando di ridurre tutto ad uno stupido giochino su un sostantivo in più o in meno, è evidente che la questione è tutta politica, e riguarda la natura stessa di un Movimento, la Lega Nord, che ha una storia incredibile, straordinaria ed unica nel panorama politico italiano. Quel «Nord» non è semplicemente una sigla, un nome o un simbolo. Quella parola «Nord» è un progetto politico, è un tratto distintivo che ha sempre differenziato la Lega da tutti gli altri partiti politici. Siamo prima lombardi, veneti, piemontesi, liguri e valdostani. Prima di ogni altra cosa, soprattutto diversi da ogni altra cosa. Orgogliosamente diversi.

Oggi, di fronte a questa presunta sfida per contendere la leadership del centro destra, si avverte la necessità di cambiare, di aggiornare il nome e di conseguenza il progetto politico, per renderlo più appetibile anche al sud. Un po’ di make up, per farci sembrare meno polentoni. L’idea sarebbe di unirci per essere più forti, soprattutto elettoralmente. Da nord a sud, insieme per vincere la competizione elettorale. È curioso, come se fossimo colpiti dalla legge del contrappasso, che dopo averla così tanto criticata, ci troviamo nella condizione di dover convenire con l’idea che unirci da nord a sud renda più forti. Che è in fondo un po’ quello che pensava Mazzini, sicuramente in buona fede, ma probabilmente sbagliando. Per me e per noi, sicuramente sbagliando.

L’UNITÀ NEL CENTRALISMO HA DISTRUTTO LA VITA POLITICA

È interessante rileggere quanto scriveva Pierre-Joseph Proudhon nel 1862, all’alba dell’unità d’Italia, in una interessante raccolta di articoli pubblicata nel libro intitolato «Contro l’unità d’Italia»:

Il primo effetto della centralizzazione non sarà che la scomparsa di ogni sorta di carattere indigeno nelle diverse località di un paese; si crede con questo mezzo di esaltare nella massa la vita politica, invece la si distrugge nelle sue parti costitutive

Non c’è dubbio che su questo Proudhon avesse ragione da vendere. L’unità d’Italia, ma ancora di più la decisione di costruire un sistema di governo centralista, in luogo delle proposte federative e confederative di Cattaneo ed altri, ha distrutto la vita politica in tutta la penisola. Per 150 anni, questa è l’amara realtà, non siamo stati governati dalla politica, piuttosto da quelle che lo stesso Proudhon chiamava le «camarille» governative. Ed è proprio per questo che il sistema dei partiti italiani, conformato e plasmato sui confini di uno stato che non è nazione, non riuscendo ad interpretare le funzioni di rappresentanza di un popolo italiano che non è e non è mai stato, si è limitato a difendere qua e là gli interessi di amici, parenti e compagni. Una nazione fondata sulla famiglia, come aveva intuito Leo Longanesi, quando disse che «La nostra bandiera nazionale dovrebbe recare una grande scritta: “Ho famiglia»».

IL LIMITE È L’ASSENZA DI UNA LEGA SUD

La Lega Nord è l’unico movimento politico a marcare una netta diversità, dichiarandosi per costituzione interprete e difensore di una sola parte dell’Italia, il Nord Italia appunto, la Padania. I popoli dell’area padano alpina, quelli da sempre vessati, tartassati, conquistati, sfruttati e vilipesi un po’ da tutti. Il vero limite, che nemmeno tanto paradossalmente ha danneggiato la stessa Lega Nord in questi trent’anni, è stata l’assenza di un movimento politico autonomista nel sud, o perlomeno nessuno tra i tanti esistenti ha mai avuto davvero successo e forza sulla scena politica. Per questo non si è mai riusciti a far passare l’idea che il federalismo, ma se vogliano pure l’indipendentismo, non è altro che un modo diverso per stare insieme. Invece è continuato lo scontro frontale tra una Padania votata alle libertà economiche e sociali, contrapposta ad un Sud condannato all’assistenzialismo. D’altro canto, creare in vitro un movimento politico, o peggio forzarne la nascita, è un miraggio su cui siamo da tempo disillusi dai diversi tentativi compiuti, tutti miseramente falliti.

NORMALIZZARE LA LEGA SAREBBE UN ERRORE

Pur accettando qualsiasi dibattito, riflessione e confronto, di cui peraltro non troviamo traccia né dentro né fuori la Lega, credo che su un punto molti abbiano le idee abbastanza chiare e risolute: normalizzare la Lega sarebbe un errore. Trasformare in «nazionale» l’unico movimento politico territoriale che sia riuscito a conquistare uno spazio vero sulla scena politica, sarebbe davvero un delitto. Interroghiamoci se sacrificare diversi decenni di lotte politiche fatte di fatiche, sudore, talvolta bestemmie e certamente sacrifici di migliaia tra militanti e dirigenti politici, per la sola possibilità (ad oggi nemmeno tanto concreta) di «vincere» le elezioni, sarebbe davvero utile? Dobbiamo crescere nei consensi, contare di più, questo è innegabile. Ma dobbiamo farlo come Lega e come Lega Nord. Credo che ci sia lo spazio, e davvero tanto, per crescere al Nord, diventando qualcosa di più grande e potente di un cespuglio, diventando forza politica egemone della Padania. Senza intaccare i valori fondanti, il collante che tiene unita una comunità, piccola o grande che sia, che sta alla base di ogni successo elettorale passato e futuro. Una strada difficile, durissima, come del resto tutte le strade che portano al successo. Non esistono scorciatoie o soluzioni facili, non illudiamoci.

Cavalcare i rigurgiti centralisti

9 Maggio 2016 by Andrea Monti Lascia un commento

Ancora una volta Napolitano si schiera contro la libertà, difendendo una riforma della Costituzione che riporta tutto il potere a Roma. Ribelliamoci.

Leggendo la recente intervista di Aldo Cazzullo a Giorgio Napolitano, appaiono ben chiare due cose che già sospettavamo: la prima è che l’Italia sta vivendo un malsano rigurgito centralista e la seconda che Napolitano è l’uomo che più di altri incarna l’insofferenza del potere verso l’aspirazione degli uomini alla libertà. In fondo è sempre quel Giorgio che, in età già matura, esultò come un ragazzino assistendo nel ’56 ai carri armati russi che uccidevano giovani idealisti per le strade di Budapest. Quei carri armati che secondo lui «contribuivano alla pace del mondo». Giovani che appunto sognavano la libertà, negata da un potere assoluto e autoritario. Volessimo giocare con la storia ci verrebbe facile immaginare che, se Napolitano fosse stato al Governo nel 1898, avrebbe consegnato di persona al macellaio Bava Baccaris, con probabile godimento, l’ordine di sparare sulla folla. La sudicia stoffa sembra la medesima. Così come sotto il suo ministero si compì la vergognosa irruzione violenta della Polizia nella sede di un Movimento Politico, la Lega Nord. Lo fece probabilmente con soddisfazione, salvo poi tentare di auto assolversi. Nel solco della tradizione dei «potenti» italiani.

Poi si sa, questi tipi di persone non sono certo come il buon vino,invecchiando quasi sempre peggiorano. Ed allora non è certo un caso che interpellato sul prossimo appuntamento referendario, quello in cui saremo chiamati a confermare o meno la «Riforma Boschi», il vecchio sentenzi:

«Vedo tre diverse attitudini. Quella conservatrice: la Costituzione è intoccabile, non c’è urgenza né bisogno di rivederla. Quella politica e strumentale: si colpisce la riforma per colpire Renzi. E quella dottrinaria “perfezionista”. Dubito molto che tutti i 56 costituzionalisti e giuristi che hanno firmato il manifesto contro siano d’accordo su come si sarebbe dovuta fare la riforma. Ma questa è una posizione insostenibile: perché il No comporterebbe la paralisi definitiva, la sepoltura dell’idea di revisione della Costituzione

Questo Napolitano, così attento a spingere a favore di una riforma votata a maggioranza e con l’aula semideserta in segno di protesta, è lo stesso Napolitano che nel 2011 evocava «larga condivisione» mentre bloccava, con una decisione inaudita, il decreto sul federalismo. Il timido inizio di una riforma che solo un orbo può continuare a non vedere come necessaria.

Dev’essere dunque ben chiaro a tutti noi: Giorgio Napolitano incarna il nemico del Nord, il nemico numero uno della Padania, il tiranno che a tutti i costi ha sempre difeso e ancora difende il più bieco centralismo. Lo ha fatto ieri e lo fa ancora oggi, con immutata determinazione e ferocia ideologica, mentre finalmente contiamo i giorni finali della sua esistenza.

Lui ha sbarrato la strada del cambiamento ed ora, non pago di aver frustrato il nostro legittimo desiderio di libertà, incita ad umiliarci approvando una riforma che riporterà a Roma tutti i poteri.

Dobbiamo con abilità cavalcare questo rigurgito centralista, che diventi la scintilla da cui potrà scaturire la rivolta. Questa volta il tiranno non deve passare, Giorgio non deve vincere. Sarebbe bello salutare la sua esistenza con una sonora vittoria di popolo, una vittoria per la libertà.

Riforma costituzionale “Boschi”, perché diciamo NO?

22 Gennaio 2016 by Andrea Monti Lascia un commento

La riforma costituzionale passa in seconda lettura anche al Senato; dopo l’utlimo passaggio dall’esito scontato alla Camera, che avverrà ad aprile, si aprirà lo scenario del referendum confermativo. Ma com’è davvero questa riforma? Perchè è dannosa per la democrazia e per il Nord? Ne parliamo con il prof. Stefano Bruno Galli

Una guerra inutile. Risposta a Paolo Romani

16 Agosto 2015 by Andrea Monti 1 Comment

Ho letto con interesse l’intervento ferragostano dell’on. Paolo Romani sulle colonne de L’Huffington Post, in cui lodevolmente ricordava il sacrificio di oltre 650.000 poveri ed innocenti ragazzi, morti nella Grande Guerra dal 1915 al 1918. Il pretesto, positivo, era di ricordarli durante un giorno tipicamente di svago, allegria e spensieratezza com’è il ferragosto italiano.

Non può però bastare un po’ di retorica, anche se mossa dalle migliori intenzioni, per compiere un buon servizio alla memoria di questi poveri ragazzi. Serve altro, serve l’analisi coraggiosa, e pure impietosa se dovesse servire, di cos’è oggi l’Italia per cui quei giovani furono chiamati al sacrificio.

Oggi la penisola italica continua ad essere, nonostante tutti gli sforzi possibili, un territorio non omogeneo, forse diviso ben oltre la storica frattura tra Nord e Sud. L’Italia continua ad essere faticosamente e malamente governata, a prescindere dal colore di chi controlla le leve del comando. Vittima di una burocrazia che, lungi dal ritirarsi, si stringe sempre di più attorno al collo di poveri imprenditori, semplici lavoratori e normali cittadini. Per non parlare poi di spesa pubblica e debito pubblico, ormai totalmente fuori controllo.

Questi sono i brillanti risultati figli della scellerata idea di forgiare l’Italia seguendo il modello di stato centralista, autoritario e accentratore. Gianfranco Miglio, che dedicò una vita intera a combattere la bestia centralista, parlando dell’inevitabilità della svolta federalista per l’Italia, scrisse:

«se qualcuno vorrà governare questo Paese, non potrà mai farlo seriamente senza riconoscere che esso non fu mai né sarà mai, per una folla di ragioni, uno “Stato Unitario”.»

Chi tentò l’azzardo di costruire forzosamente uno stato unitario in Italia, contro ogni evidenza storica, economica e persino naturale, si trovò nella necessità di costruire artificialmente un popolo, quello italiano, che popolo non era e che popolo non sarà mai, contraddicendo di fatto ciò che fin da subito fu chiaro a Massimo d’Azeglio:

«Purtroppo s’è fatta l’Italia, ma non si fanno gli italiani»

Ecco perché morirono quei ragazzi, mandati al macello nel tentativo, oggi sappiamo vano, di forgiare nel sangue un popolo che non si era avuto modo di creare nei primi decenni di unità. Mandare il meglio della nostra gioventù a soffrire le pene dell’inferno in una trincea, a morire come mosche sotto il fuoco della mitraglia compiendo inutili assalti. Questa fu per qualcuno la migliore delle idee per costruire una storia comune, di dolore e sangue, utile a formare quel senso di patria che quei ragazzi, mi spiace ricordarlo, proprio non avevano.

In realtà la trincea rivelò a quei giovani la realtà che la propaganda, di ieri e di oggi, ha sempre negato: l’Italia è formata da popoli diversi. Il bresciano si accorse in fondo di avere molto più cose in comune con chi stava dall’altra parte del fronte, rispetto a chi con lui fu condannato a vivere l’inferno della comune trincea. Parlavano lingue diverse, non riuscivano a comunicare tra di loro, e una divisa degli stessi colori non aiutò a unire ciò che era diviso. Un inutile spargimento di sangue dunque, che coinvolse anche 590.000 civili inermi e che dovremmo riconoscere almeno dopo cento anni.

Abbandonarci nella vacua retorica, con parole poetiche come queste:

« il cielo lacrimò di stelle cadenti per gli ultimi sospiri dei soldati colpiti »

in verità buone sole a riempire i telegrammi da spedire a familiari affranti dal dolore.

Non c’era Patria nel cuore di quei ragazzi, certo c’era il senso del dovere figlio delle tradizioni e della cultura che li aveva forgiati. Non faremmo loro però un gran servizio nel continuare ad ingannarli dopo un secolo, dopo già aver negato loro una lunga vita serena e felice con le loro famiglie.

Per risarcire quel sangue versato, seppur in grave ritardo, battiamoci per giungere a quella rivoluzione che davvero serve all’Italia: smantellare lo Stato Centrale, imporre una riforma federale dello Stato, che superi l’attuale regionalismo risultato persino dannoso, approdando alla dimensione macroregionale, capace di raccogliere la sfida di costruire una nuova Europa, quella dei popoli liberamente confederati.

Uno Stato Federale Italiano in cui ogni cittadino potrà sentirsi più libero, in cui il perimetro dello stato dovrà per forza diminuire. Meno stato, meno spesa pubblica, meno parassitismo, meno corruzione. Solo così avremo degnamente riconosciuto il sacrificio di quei giovani.