Il Blog di Andrea Monti

gentiloni

F1 a Monza a rischio, ancora

by Lascia un commento

L’infinita telenovela si ripropone ogni anno. Questa volta Roma si è «dimenticata» di correggere un cavillo. Un territorio tradito e ignorato

monza

Ancora una volta, come fosse una collaudata telenovela sudamericana, puntualmente ogni anno si mette a repentaglio la disputa del Gran Premio di Formula 1 a Monza. Questa volta non c’entrano più le bizze dell’ex patron Bernie Ecclestone, tantomeno esistono problemi economici da parte di Aci e Regione, autori del salvataggio in extremis dello scorso anno. Tutta colpa della politica romana, dell’inettitudine del Governo Gentiloni e del menefreghismo di una maggioranza, evidentemente romanocentrica, a cui non pare vero di poter fare un dispetto alla Lombardia e alla Brianza.

Il Governo a trazione PD, si legge dallecronachedegli ultimi giorni, si sarebbe «dimenticato» di inserire in legge di stabilità la deroga ad Aci per onorare il contratto, come peraltro avvenuto lo scorso anno. Questo significa che le lancette si muovono veloci, mentre tutti chiacchierano di campagna elettorale, arriverà la fattura di Liberty Media, i nuovi proprietari del Circus.

«No money, no party», pare già di sentir riecheggiare dagli uffici statunitensi. Ed ecco che ci risiamo, ancora una volta, un intero territorio mette a rischio un evento mondiale, capace di sostenere da solo un intero comparto, semplicemente perché a Roma sono impegnati a farsi i fatti loro, tra una carbonara e un cacio e pepe.

Angelo Sticchi Damiani, Presidente di Aci, verrà a Monza venerdì, in occasione delle premiazioni sportive. Credo che sarebbe una buona occasione perché la nostra Provincia e il nostro Presidente Invernizzi, chieda a tutti i primi cittadini di essere presenti, per dare testimonianza della compattezza di intenti della Brianza, a prescindere dai colori politici.

G7 e appalti: niente gare per l’abbuffata di Taormina

by Lascia un commento

Il Governo si prepara al G7. Come? Niente gare d’appalto per spendere i 45milioni, perché l’evento è stato “imprevedibile”. 
G7

L’Italia è un posto davvero strano. È il luogo dove le contraddizioni prendono forma, diventando puntualmente regola, piuttosto che eccezione. Sappiamo come il legislatore, negli ultimi anni, si sia affannato nel varare una serie di leggi e provvedimenti volti a rendere più stringenti le operazioni di «acquisto» della Pubblica Amministrazione. Spingendo sia sull’uso delle mitologiche piattaforme elettroniche, che le centrali d’acquisto, e in generale abbassando via via l’asticella di discrezionalità in cui operavano soprattutto comuni ed enti locali, spesso (a torto) considerati il luogo dove maggiormente si determinano gli sprechi della mastodontica macchina pubblica italiana. In realtà è vero il contrario.

La cronaca giudiziaria, quella sull’inchiesta Consip, ci ha recentemente segnalato che, forse, tutto questo «affannarsi» del legislatore è servito anche ad altre logiche, o perlomeno così lo hanno interpretato alcuni «servitori» infedeli dello Stato.

Nel frattempo abbiamo ingessato, spesso inutilmente, anche le procedure di acquisto più insignificanti (qualche migliaio di euro) di tantissimi comuni. Il terrore e la paura si si sono impossessati di dirigenti e responsabili, onesti servitori delle PA, terrorizzati dal vedersi spuntare Cantone dietro ad ogni foglio che si trovavano a firmare. Tutto è diventato più faticoso, certo in nome del rispetto delle procedure, della trasparenza, della concorrenza e della selezione dei fornitori, che deve sempre privilegiare la mitologica «gara».

E in tutto questo, giusto a qualche giorno dopo il Natale, il Governo che fa? Quello nuovo, quello di Gentiloni? Approva un decreto (già firmato da Mattarella), dal titolo eloquente:

Interventi urgenti per la coesione sociale e territoriale, con particolare riferimento a situazioni critiche in alcune aree del Mezzogiorno

Vale la solita regola: quando leggete in un decreto la parola «mezzogiorno», toccatevi. Il portafoglio, s’intende.

Al Capo III del suddetto decreto, ecco comparire l’articolo 7

Interventi funzionali alla presidenza italiana del G7

nel 2017

  1. Gli interventi funzionali alla presidenza italiana del G7 nel 2017, in quanto imprevedibili in relazione a consistenza e durata dei procedimenti, costituiscono presupposto per l’applicazione motivata della procedura di cui all’articolo 63, comma 1, del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50; conseguentemente, per gli appalti pubblici di lavori, forniture e servizi da aggiudicare da parte del Capo della struttura di missione «Delegazione per la Presidenza Italiana del Gruppo dei Paesi piu’ industrializzati» per il 2017, istituita con decreto del Presidente del Consiglio del 24 giugno 2016, confermata con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 20 dicembre 2016, e del Commissario straordinario del Governo per la realizzazione degli interventi infrastrutturali e di sicurezza connessi alla medesima Presidenza italiana, nominato ai sensi dell’articolo 11 della legge 23 agosto 1988, n. 400, nei limiti temporali e nell’ambito degli stanziamenti assegnati, si applicano, in caso di necessita’ ed urgenza, le disposizioni di cui ai commi 1 e 6 dell’art. 63 del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50.

Avete capito? Mentre i comuni stanno a smadonnare in inutili procedure anche per qualche migliaio di euro di acquisti, il Governo decide che per gli investimenti del G7 di Taormina (ridente località della «parsimoniosissima» Sicilia), si attuano le procedure d’urgenza. Che, in concreto, significa qualche preventivo e via all’acquisto. Niente gare. Alè.

Si dice che il G7 sia stato «imprevedibile», evidentemente è capitato come fosse un terremoto, non lo sapevamo. Che rischi di trasformarsi in una calamità, questo è probabile. E quindi, bisogna agire senza troppi orpelli. Pronti? Via! Che il banchetto abbia inizio.

Un «banchetto» che vale 45 milioni di euro, di cui 15 milioni per finanziare la solita lista di «opere per il territorio». Infatti, laggiù a Taormina, stanno già festeggiando e compilando l’elenco, anzi il menù, dell’ennesimo banchetto. Qui, per i curiosi, potete leggere cosa dovrete pagare.

Amen.

Divulgare i nomi dei poliziotti viola la privacy (e la sicurezza)

by Lascia un commento

L’Italia, una Repubblica fondata sui pavoni, dove Minniti e Gentiloni si fanno beffe delle leggi mettendo a repentaglio per sempre la vita di due agenti e delle loro famiglie

 

Marco Minniti

Non stava più nella pelle Marco Minniti. Pareva un vulcano pronto ad erutare, il viso teso dal ribollire interno che faticava a contenere. Non dev’essergli sembrato vero. Dopo pochi giorni dalla conquista dell’agognata cadrega del Viminale, con Alfano pernacchioso che gioiva come liberato da un peso, ora toccava a lui la parte dell’eroe.

Due giovani Agenti di Polizia, in un drammatico scontro a fuoco, avevano ucciso nella notte il ricercato numero uno della strage di Berlino: Anis Amri. Appena confermata la notizia, non ha perso tempo. Ha convocato la conferenza stampa, radunato i giornalisti, calzato una faccia puntuta e dispiegato la ruota del pavone. Roba grossa, da finire su tutti i TG del mondo. E quando ti ricapita? Ed è nell’euforia del pavone che Minniti ha sciorinato a più riprese le generalità dei poliziotti, i due coinvolti nella sparatoria, specificando con precisione anche chi dei due avesse freddato il presunto terrorista.

Naturalmente, a stretto giro è arrivata anche la ruota del pavoncino che siede a Palazzo Chigi. Più piccolina, più contenuta, più discreta.

Ora, è vero che la gloria personale è una moneta dal valore altissimo, soprattutto per uomini che indossano la divisa, ma siamo sicuri che sia stata una decisione saggia? Sarà buona cosa divulgare con tanta leggerezza i dati personali di due agenti coinvolti in uno scontro con un potenziale membro della più pericolosa rete terroristica al mondo? Magari questi sono un tantinello vendicativi. Che dite? La tempistica non testimonia a favore della saggezza, visto che contestualmente alla notizia si sono spiattellate subito le generalità dei due poliziotti, addirittura mezzo Twitter.

Beninteso, i ragazzi meritano tutta la fama, la riconoscenza e il merito che lo Stato è chiamato a riconoscere a chi si rende protagonista di gesta eroiche. Quello che però non meritano è di rischiare la vita per nulla. La loro e quella dei loro familiari. Prima di decidere di ergere a totem pubblico della lotta al terrorismo due giovani lavoratori, bisognerebbe riflettere sui rischi che da ciò potrebbero derivare, sulla capacità di garantire sicurezza anche nel futuro, quando i riflettori dei media si spegneranno. Perché quando il politico chiuderà la ruota del pavone, il culo continueranno a rischiarlo loro. Non Minniti. E temo in solitudine.

MA È LEGALE DIVULGARE I NOMI DEGLI AGENTI?

C’è poi un ulteriore aspetto inquietante: perché quello che hanno fatto Minniti e Gentiloni è probabilmente vietato dalla legge. Curiosamente nel 2012 fu proprio il Viminale ad avanzare una richiesta di chiarimenti al Garante della Privacy, proprio sulla liceità della divulgazione dei dati sensibili di agenti in servizio. Il quesito del Ministero verteva sulla liceità dell’acquisizione e della diffusione in rete delle immagini riprese da privati nel corso di controlli della Polizia Stradale. Una fattispecie, a ben vedere, addirittura più blanda della violazione di dati personali. Il garante ha poi risposto così, con la nota 14755 del 5 giugno 2012, che ha poi reso pubblica nella newsletter N. 359 del successivo 7 giugno.

Il Garante ricorda che, per quanto riguarda l’utilizzazione delle immagini, è necessario prestare particolare attenzione alle condizioni e ai limiti posti dal Codice privacy a seconda che si tratti di circolazione di dati tra un numero ristretto di persone,  diffusione in rete o loro utilizzo a fini di giustizia

Poche righe il cui significato e ricaduta giuridica, vengono meglio spiegati qui. Il Garante ha più volte precisato che il concetto di dato personale riconprende ogni sua forma: alfabetica, numerica, grafica, fotografica o acustica. Per questo la nota inviata al Viminale, che riguarda in realtà la possibilità di divulgare o meno le immagini di agenti in azione, è in qualche modo paragonabile alla decisione del Ministro di divulgare i dati anagrafici degli agenti.

Il Garante sul punto è stato chiaro, sostenendo che sia permesso filmare o fotografare agenti in azione, ma che non sia consentita la pubblicizzazione e pubblicazione di quei dati personali (foto o nomi sono la stessa cosa) su larga scala. Ovvero quello che hanno fatto il Ministro Minniti e il premier Gentiloni, sparandoli in diretta mondiale e su tutti i social network. Insomma, pezzi di istituzioni che infrangono la legge. Non è una novità. Potevano mica limitarsi a fare la ruota del pavone?