Il Blog di Andrea Monti

lombardia

Sala foeura i dané

by Lascia un commento

Milano non si azzardi a tagliare i bus in provincia quando sta incassando 50 milioni di euro in più. Questa volta i sindaci del PD sono rimasti soli a difendere gli interessi di Sala

Beppe Sala Sindaco di MIlano

Ci risiamo, il PD milanese torna a fare il prepotente (e il furbetto) sul tema trasporto pubblico. Naturalmente, nemmeno a dirlo, tutto sulla pelle di cittadini e utenti. E ancora una volta, spiace doverlo constatare, trova la disponibilità dei Sindaci di centro sinistra della Provincia di Milano, che invece di difendere i propri cittadini penalizzati dagli atteggiamenti e scelte di Milano, antepongono come sempre l’appartenenza al partito e alla fazione politica. Profonda tristezza, ma ci siamo abituati.

::I SINDACI DEL PD FANNO GLI INTERESSI DEL PD E NON DEI CITTADINI::
Qualche giorno fa, infatti, una ottantina di Sindaci (tutti del PD e dintorni) del milanese hanno accettato di sottoscrivere una lettera preparata da Siria Trezzi, già sindaco PD di Cinisello Balsamo (poi sconfitta dal leghista Giacomo Ghilardi), oggi Consigiere della Città Metropolitana con delega alla mobilità. La missiva ha lo scopo, e te pareva, di attaccare la Regione Lombardia, denunciando un presunto «taglio» di 3,4 milioni delle risorse che Regione distribuisce all’Agenzie del Trasporto Pubblico Locale di Milano, Monza e Brianza, Pavia e Lodi.

La verità è presto detta: lo Stato centrale assegna le risorse destinate a finanziare il trasporto pubblico locale alle Regioni, queste hanno poi autonomia nel gestire la loro ripartizione sul territorio. E qui si registra già il primo problema per la Lombardia, ancora una volta penalizzata. Da noi si muove il 24% dei passeggeri nazionali, ma le risorse che ci vengono assegnate rappresentano solo il 17% dello stanziamento totale. Mancano soldi da Roma.
La Lombardia, per distribuire le risorse alle varie agenzie territoriali, ha deciso nell’ormai lontano 2017 (delibera 7644/2017) di assumere come criterio quello dei costi standard, superando la logica dei costi storici. Cosa significa? Si trasferiscono le risorse in base alle reali esigenze e costi, e non semplicemente trasferendo a piè di lista ciò che ogni agenzia (o comune e provincia) hanno sempre speso.
Tradotto: l’obiettivo è premiare le gestioni più virtuose, punendo quelle realtà in cui i costi del trasporto sono decisamente più alti della media, che a occhio e croce è dove si annidano gli sprechi.
E’ in fondo la logica che vorremmo applicare anche a livello nazionale, con l’obiettivo di superare i tanti sprechi che attanagliano molte regioni italiane e che penalizzano quelle più virtuose. Come Regione Lombardia.

::LA CITTA’ DI MILANO NON RISPETTA I COSTI STANDARD, COME FOSSE LA REGIONE SICILIA::
E quindi? Perché i sindaci si lamentano? Semplice, perché l’arrivo dei costi standard si è tradotto, per l’Agenzia del TPL di Milano, in una riduzione di risorse pari a 3,4 milioni di euro. Motivo? I servizi della città di Milano non sono evidentemente in linea con i costi standard, ovvero costano troppo. Concetto semplice, parente di quello ancora più chiaro: ci sono sprechi e inefficienze. Insomma, semplificando, la Città di Milano è un po’ la Regione Sicilia quando si tratta di trasporto pubblico locale.

Ora cosa si dovrebbe fare davanti a sprechi e inefficienze? Un amministratore mosso dalla logica del buon padre di famiglia (ah no, non si può più usare questa espressione perché secondo il PD è sessista) si impegnerebbe ad eliminare gli sprechi e ridurre i costi, a parità di servizio. Invece cosa fa il PD? Se la prende con la Regione, aizzando i sindaci. Atteggiamento irresponsabile e grave, tenuto anche conto che la decisione è del 2017 e noi siamo nel 2020. C’era quindi tutto il tempo per prepararsi in tempo all’introduzione dei costi standard. Cosa hanno fatto? Evidentemente niente.

Ma c’è un altro aspetto, ancora più scabroso e per cui questi sindaci dovrebbero vergognarsi di tenere la parte di Milano.
L’Agenzia del TPL di Milano, Monza Brianza, Pavia e Lodi, controllata totalmente dal Sindaco Beppe Sala e dal PD, ha varato come noto l’aumento del biglietto urbano a 2€ e l’introduzione anticipata della tariffazione integrata. Questione che ha scatenato una lunga coda di polemiche, che ho già ben spiegato qui. Questa mossa, come abbiamo sempre denunciato, sta generando un maggiore incasso per Milano nell’ordine dei 50 milioni i di euro. E se la matematica non è ancora una opinione, nemmeno in casa PD, 50 milioni di euro sono molti di più di 3,4 milioni di euro. Quindi, se tu introiti 50 milioni in più non puoi non riuscire ad assorbire una riduzione di 3,4 milioni, che peraltro potevi superare allineandoti per tempo ai costi standard.

::MILANO NON SI AZZARDI A TAGLIARE I BUS AI NOSTRI RAGAZZI::
E soprattutto, aprite bene le orecchie sindaci di sinistra, Milano NON SI DEVE AZZARDARE a far pagare le proprie inefficienze di gestione ai cittadini della provincia. Non DEVONO NEMMENO PROVARCI a diminuire nemmeno un singolo metro di corsa dei bus che portano i nostri ragazzi nelle scuole della provincia, anzi dovrebbero metterne di più visto che sono stipati come sardine.

Non è un caso che i sindaci di Lega e centro destra, che evidentemente antepongono l’interesse dei cittadini a quello dei partiti, si stanno muovendo proprio in questo senso. Quindi la smettano i sindaci del PD di seguire le sirene e gli interessi dei milanesi, solo per alimentare l’infantile guerra di Beppe Sala contro la Regione. Spingano perché Milano si allinei finalmente ai costi standard. Regione ha sempre fatto la propria parte, anche sostituendosi allo Stato quando ha messo in ginocchio le province. Regione Lombardia stanzia per l’agenzia del TPL di Milano ben 417,7 milioni su un totale di 629 a disposizione per tutta la Regione. Milano faccia la sua parte, dimostri di essere capitale europea e di saper gestire un trasporto pubblico locale efficiente.

E’ come il muro di Berlino

by

Attilio Fontana profetizza la caduta del «muro» dell’Emilia Romagna. Intanto le TV si schierano a difesa senza pudore, speculando su malattie e finti scandali

Oggi su Repubblica Milano troviamo una brillante intervista del nostro Presidente Attilio Fontana. Il Governatore della Lombardia, asciutto ma sagace come sempre (memorabile quando disse «abbiamo deglutito il reddito di cittadinanza» per descrivere lo stato d’animo lombardo di fronte a quella misura), ci consegna una similitudine dal sapore profetico:

«la sfida dell’Emilia Romagna è come la caduta del muro di Berlino».

E il muro a Berlino, seppur considerato eterno, è caduto davvero.

::Il PD annusa la sconfitta e utilizza ogni mezzo per salvarsi::
Ormai manca una settimana di campagna e poi non resterà che attendere il verdetto. Si preannuncia una lunga notte di passione domenica 26 gennaio, soprattutto per donne e uomini del Partito Democratico.
Davvero il muro rosso dell’Emilia e della Romagna questa volta può crollare, la febbre alta si misura con il nervosismo crescente di tutto l’apparato di sinistra.
In prima linea, naturalmente, ci stanno i giornalisti de La7 che questa settimana hanno dato il massimo.
Martedì sera Floris a «di Martedì» ha giocato la carta del pietismo. «Da quando si parla di elezioni in Emilia Romagna lei è cambiato, è diventato più «figo», ha lanciato così l’assist il conduttore a Stefano Bonaccini.
E il governatore in bilico dell’Emilia Romagna, rispondendo da copione, ha ribattuto commosso partendo dall’operazione subita al cuore all’età di 9 anni, lamentando l’aritmia al cuore e un recente problema di salute. «Ho dovuto perdere peso, me l’ha ordinato il dottore», ha terminato quasi piangendo, appena in tempo per lodare i passi in avanti della sanità regionale. Tutto questo, nemmeno a dirlo, appena dopo aver denigrato il candidato Borgonzoni, che sta in perfetta salute ma inanella solo gaffe. Vergognoso.

Ieri sera è toccato invece al soldato Corrado Formigli lanciarsi a difesa dell’ultimo ridotto del potere piddino. A «PiazzaPulita» hanno pompato come fosse lo scandalo del secolo un dialogo, registrato a insaputa dell’interlocutore, in cui un consigliere della Lega di Ferrara avrebbe offerto presunti posti di lavoro in cambio delle dimissioni di una collega. E non fa niente se poi, durante il corso della puntata, il responsabile dell’azienda coinvolta ha detto che non è affatto il Comune ad assumere (tantomeno un Consigliere Comunale). Ciò non ha evitato di dipingere tutta la Lega come un manipolo di farabutti e corrotti.

E poi l’episodio più stupido, se vogliamo anche insignificante, che però più di tutti dà la misura del disagio e del nervosismo degli amici del PD. Elisabetta Gregorace ha fatto sapere di essere stata esclusa dalla squadra de «L’altro festival», il contenitore condotto da Nicola Savino. E la motivazione è davvero ridicola: suo marito, anzi ex marito, Flavio Briatore, sarebbe troppo di destra. Cosìha fatto sapere la bella Elisabetta. La furia piddina si muove come una scure a tutto campo, sollecitando anche il mondo dello spettacolo in difesa del fortino rosso. Incredibile.

::Cade il muro che divide la libertà dalla schiavitù::

C’è da biasimarli, perché poveretti sono a ridosso di una delle più fragorose sconfitte della storia del fu Partito Comunista Italiano. Sta crollando il muro, come ha profetizzato Attilio Fontana. Un muro che non divide un popolo che era unito, come quello di Berlino, piuttosto un muro che proteggeva un sistema di potere dove se non stavi con loro, semplicemente non esistevi.
Come a Berlino, da una parte del muro c’è la libertà, dall’altra c’è la vita condotta sotto scacco e schiavitù non più di una ideologia ormai defunta, ma di un blocco di potere che pretende di controllare tutto, dall’economia, alla società e alle coscienze.

Domenica si vota e domenica si vince. Vince la libertà.

Due regali di Natale per la sanità in Brianza

by Lascia un commento

Ecco il mio ultimo intervento in Aula sulla questione della creazione della nuova ASST Brianza, dove l’Ospedale di Desio sarà protagonista. L’ultimo piccolo ostacolo, superato di slancio raggiungendo l’unanimità di tutti i gruppi.

Due regali di Natale per la sanità in Brianza

Ecco il mio ultimo intervento in Aula sulla questione della creazione della nuova ASST Brianza, dove l'Ospedale di Desio sarà protagonista. L'ultimo piccolo ostacolo, superato di slancio raggiungendo l'unanimità di tutti i gruppi. Con l'Ospedale San Gerardo di Monza che si appresta a diventare IRCSS il risultato diventa storico, addirittura epocale. Tutto questo è frutto di un percorso lungo, intenso, talvolta incerto, iniziato grazie agli amici del COB (Comitato Ovest Brianza) e gestito con serietà, competenza e concretezza dall'Assessore Giulio Gallera. Insieme a tutti i Consiglieri Regionali del gruppo Lega – Lega Lombarda Salvini – Regione Lombardia e ai Consiglieri della Brianza di maggioranza e minoranza, abbiamo portato a casa dei bei regali di Natale ai nostri cittadini. Ed è bello perché ci sono tanti vincitori in questa storia e nessun sconfitto. Attenzione però, perché ora viene il bello e il difficile. Festeggiamo e mettiamoci al lavoro per migliorare sempre di più il nostro servizio sanitario e valorizzare tutti i poli ospedalieri, grandi e piccoli.

Gepostet von Andrea Monti am Dienstag, 24. Dezember 2019

Con l’Ospedale San Gerardo di Monza che si appresta a diventare IRCSS il risultato diventa storico, addirittura epocale. Tutto questo è frutto di un percorso lungo, intenso, talvolta incerto, iniziato grazie agli amici del COB (Comitato Ovest Brianza) e gestito con serietà, competenza e concretezza dall’Assessore Giulio Gallera. Insieme a tutti i Consiglieri Regionali del gruppo Lega – Lega Lombarda Salvini – Regione Lombardia e ai Consiglieri della Brianza di maggioranza e minoranza, abbiamo portato a casa dei bei regali di Natale ai nostri cittadini. Ed è bello perché ci sono tanti vincitori in questa storia e nessun sconfitto. Attenzione però, perché ora viene il bello e il difficile. Festeggiamo e mettiamoci al lavoro per migliorare sempre di più il nostro servizio sanitario e valorizzare tutti i poli ospedalieri, grandi e piccoli.

Il Governo ci ha fregato con un decreto: via libera a tutti gli stranieri

by

Con un decreto, passato sotto silenzio, Di maio ci ha fregato e apre il Reddito di Cittadinanza a tutti gli stranieri, senza più l’obbligo della certificazione degli immobili di proprietà

Il reddito di cittadinanza non si sta rivelando quella grande idea che a qualcuno (i grillini) sembrava essere. E’ vero, lo abbiamo votato anche noi. La Lega al Governo è stata costretta a «deglutire» quel provvedimento, giusto per usare lo stesso termine utilizzato dal Governatore di Regione Lombardia Attilio Fontana. Abbiamo però cercato di limitarne alcuni effetti distorsivi, uno su tutti quello legato alla platea di cittadini stranieri. Già, perché a dispetto del nome – Reddito di Cittadinanza -, la mancetta sarebbe destinata anche a chi non è cittadino italiano. Storture terminologiche e ideologiche che ora non stiamo ad approfondire. Ma è così: il reddito di cittadinanza va anche agli stranieri, seppur con alcuni paletti. E qui è intervenuto il lavoro della Lega: devi essere residente regolare da almeno 10 anni (di cui gli ultimi due in modo continuativo) e, molto importante, devi produrre certificazione del tuo paese di origine rispetto alla consistenza della situazione patrimoniale, reddituale e familiare. In buona sostanza, così come avviene per gli italiani, se tu straniero hai immobili di proprietà o redditi nel tuo paese di origine, non vieni certo qui in Italia a chiedere aiuti perché in stato di povertà.
Abbiamo quindi fatto valere per gli stranieri ciò che vale per gli italiani. Risultato? Naturalmente ci hanno accusato di essere razzisti e xenofobi. Secondo alcuni, in Italia, se lo straniero lo tratti come l’italiano significa che sei razzista.

L’accusa che ci veniva rivolta, così come nei casi delle mense scolastiche, famoso quello del Comune di Lodi, era l’impossibilità di produrre questi certificati da parte di alcuni stati stranieri. La narrativa buonista da due soldi era più o meno questa: «sono persone che scappano dalle guerre e voi pretendete che producano certificati da stati che sono in guerra?». Naturalmente oggi scopriamo, ma lo sapevamo, che quella delle guerre era tutta una fregnaccia.

Nel frattempo però, seppur tra proteste e servizi televisivi allucinanti, le cose per i lombardi e gli italiani andavano piuttosto bene: le liste dei beneficiari di case popolari in Regione Lombardia, che aveva assunto tale obbligo per gli stranieri anche nella assegnazioni degli alloggi popolari, cominciavano a non essere ad esclusivo appannaggio di stranieri. Anche chi aveva il passaporto italiano in tasca poteva ambire ad essere aiutato dal pubblico. Così come per il reddito di cittadinanza si registravano ferme centinaia di migliaia di richieste di stranieri, che non potevano o non volevano produrre tale certificato. Si tratta, per il solo reddito di cittadinanza, di uno scherzetto che vale 1,486 miliardi secondo la Ragioneria di Stato.

::IL GOVERNO ORA HA DATO IL VIA LIBERA A TUTTI GLI STRANIERI::
Perché si attendeva? Perché i’articolo 2, comma 1-ter, del decreto-legge n. 4 del 2019 recitava così:

1-ter. Le disposizioni di cui al comma 1-bis non si applicano:

a) nei confronti dei cittadini di Stati non appartenenti all’Unione europea aventi lo status di rifugiato politico; b) qualora convenzioni internazionali dispongano diversamente;
c) nei confronti di cittadini di Stati non appartenenti all’Unione europea nei quali e’ oggettivamente impossibile acquisire le certificazioni di cui al comma 1-bis. A tal fine, entro tre mesi dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, con decreto del Ministro del lavoro e delle politiche sociali, di concerto con il Ministro degli affari esteri e della cooperazione internazionale, e’ definito l’elenco dei Paesi nei quali non e’ possibile acquisire la documentazione necessaria per la compilazione della DSU ai fini ISEE, di cui al citato decreto del Presidente del Consiglio dei ministri n. 159 del 2013 )).

Si escludeva dall’obbligo di produrre la certificazione richiesta agli stranieri, giustamente, i cittadini di quegli Stati nei quali fosse «oggettivamente impossibile acquisire le certificazioni».
Ora scopriamo, mentre tutti eravamo distratti dalle sardine in piazza, che il Ministro Di Maio (Affari Esteri) e il Ministro Catalfo (Lavoro e Politiche Sociali), quel decreto lo hanno (purtroppo) scritto. Lo trovate qui.
Prima sorpresa: il testo non fornisce l’elenco degli stati al mondo in cui sia «oggettivamente impossibile acquisire le certificazioni», come doveva essere, ma fa il contrario. Ovvero, con stupore di tutti, produce uno scarno elenco degli stati in cui, secondo questi del ministero, sarebbe possibile acquisire la certificazione dei propri beni immobiliari. Ora, l’avete già annusata la fregatura vero? E infatti è così. A fronte di oltre 190 stati presenti nel mondo (il numero varia a seconda dei riconoscimenti ufficiali), sono solo 19 quelli in cui sarebbe possibile acquisire la certificazione. Diciannove su centonovanta, ovvero nessuno. Ma la cosa ridicola, è andare a scorrere quali sarebbero questi super stati, ovvero gli unici così efficienti e virtuosi dal vantare registri puntuali e reperibili.
Troviamo la Repubblica di Tonga, la Repubblica del Ruanda, addirittura Santa Lucia e il Regno del Bhutan. Questi sono alcuni dei virtuosi. Secondo Giggino Di Maio, che ci pone la firma e la faccia in calce, sarebbe «oggettivamente impossibile acquisire le certificazioni» in stati blasonati come: Stati Uniti d’America (patria dell’informatica), il Canada, l’Australia, il Brasile, l’Argentina, la Russia e anche il Principato di Monaco.
Questo cosa significa? Significa che ci hanno preso in giro, smontando la più efficace delle armi utilizzate per ripristinare un minimo di giustizia e di equità di rapporti tra cittadini stranieri e cittadini italiani.
Gravi e pericolose potrebbero essere le ripercussioni ad ampio raggio di questo sciagurato decreto. Perché se è vero che riguarda una norma inserita nella legge che regola il Reddito di Cittadinanza, è altrettanto vero che mette un punto oggettivo rispetto a quegli stati del mondo in cui sarebbe impossibile reperire i certificati. Questo avrà ricadute quindi anche sulle assegnazioni di case popolari, che torneranno ad essere ad esclusivo appannaggio dei cittadini stranieri, ingenerando crescenti tensioni e potenziali fenomeni di intolleranza nella popolazione con cittadinanza italiani che si riterrebbe esclusa da queste misure di aiuto.
Qui c’è qualcuno che scherza con il fuoco, che ha svenduto i nostri diritti e la difesa di ciò che è nostro per una poltrona comoda da ministro. Un motivo in più per dare una spallata a questo governo pericoloso per il nostro futuro.

Basta finti profughi, sì al Decreto Sicurezza

by Lascia un commento

Il mio intervento in aula a difesa del decreto sicurezza, bocciando una mozione della sinistra che ancora vorrebbe le porte aperte a tutti in Italia

Nei giorni scorsi, quando infuriava (si fa per dire) la polemica sul Decreto Sicurezza, quando ho appreso che alcune regioni avrebbero fatto ricorso alla Corte Costituzionale contro il Decreto, ho proprio pensato: chissà chi sarà il primo che anche da noi, in Consiglio Regionale della Lombardia, si inventerà di proporre un ricorso alla Corte? Ed ecco, puntuale come le tasse, è arrivato il consigliere Carretta. Ce lo aspettavamo.

La mozione che discutiamo ci ricorda che alcuni sindaci hanno deciso di contestare il decreto sicurezza, appoggiati poi da Anci, quella che dovrebbe essere l’Associazione Nazionale Comuni Italiani, ma grazie alla sinistra si è trasformata in questi anni, di fatto, nell’Associazione Nazionale Cura degli Immigrati. Perché Il PD ha plasmato questa associazione a sua immagine e somiglianza, che è l’immagine di un mastodontico fallimento politico. E lo sanno gli 8 mila sindaci che in questi anni sono stati martoriati e abbandonati al loro destino. Dicevamo dei sindaci, un paio di questi hanno addirittura annunciato una forma di disobbedienza civile. Guardate, vi dico subito che non troverete in me un critico rispetto all’idea che un Sindaco possa arrivare addirittura a disubbidire al potere costituito, a ribellarsi rispetto ad una legge che trova ingiusta per contestarla. Non lo posso fare anche per la particolare storia politica e direi anche personale e familiare che ho vissuto. Tantomeno oggi, che ricordiamo il giorno in cui il giovane ribelle Jan Palach portò alle estreme conseguenze la sua protesta contro il regime sovietico. Credo che un Sindaco possa avere il diritto anche di resistere con il mezzo della disobbedienza al potere che per mille motivi e situazioni riconosca come un ostacolo ai propri i cittadini, al loro benessere e alla loro sicurezza. Allora sì che il Sindaco avrebbe anche il diritto di ribellarsi. Ma qui siamo di fronte all’esattoì contrario: due sindaci, Di Napoli e di Palermo, che non si preoccupano della sicurezza dei loro cittadini, non si preoccupano del benessere di chi, per esempio, lasciano vivere con montagne di spazzatura che arrivano al primo piano delle abitazioni. Qui per mero ego personale e voglia di protagonismo ci si mette a difendere quelli che, a tutti gli effetti, sono immigrati clandestini, ovvero coloro che non avevano diritto di entrare e permanere in Italia.

Dovremmo invece ricordare che sono stati proprio i sindaci, magari dei comuni più piccoli, quelli che meno interessano all’internazionale dei radical chic, a richiedere di non essere più obbligati a concedere la residenza ai richiedenti asilo. Perché questo obbligo ha messo in crisi moltissimi piccoli comuni italiani, impreparati a fronteggiare problemi enormi che uno Stato, in nome di un malinteso diritto generalizzato accoglienza, scaricava letteralmente sul territorio di poveri sindaci lasciati soli, senza strumenti e senza risorse.

Quello che è più grave di questa protesta ma anche della mozione del Consigliere Carretta, è che dice il falso. E’ falso, Consigliere Carretta, sostenere che con la mancata iscrizione anagrafica dei richiedenti asilo, previsione contenuta nel Decreto Sicurezza, si privino queste persone del diritto alle cure mediche o del diritto all’istruzione. Gridiamolo a gran voce: E’ FALSO! Queste persone avranno diritto a tutte le cure mediche e potranno iscrivere i bambini alle scuole di ogni ordine e grado. Così come è falso che sia stato smantellato il sistema SPRAR. Nessuno verrà messo in strada tra quelli che già sono ospitati. Semplicemente ora entrerà nel sistema SPRAR chi davvero ne ha diritto, e non decine di migliaia di persone che non ne avevano diritto ma che qualcuno faceva rientrare per alimentare un business che costava 5 miliardi di euro ai contribuenti. 5 miliardi di euro, cioè quasi quanto ci costa smantellare la vostra odiosa legge Fornero. Insomma, voi pensavate agli immigrati irregolari, noi oggi pensiamo ai nostri pensionati.

Per non parlare poi della critica all’eliminazione della protezione umanitaria. Questo istituto è presente solo e soltanto nell’ordinamento italiano, una fattispecie che negli ultimi anni ha avuto un solo scopo: quello di allargare in misura enorme il numero di soggetti, giunti irregolarmente in Italia, che la sinistra voleva pervicacemente regolarizzare.

Carretta ci ricorda le parole del Consiglio Italiano per i rifugiati (CIR) che dice

“A seguito dell’elimninazione della protezione umanitaria,restano escluse tutte quelle ipotesi in cui, in caso di rimpatrio, il richiedente rischi trattamenti disumani e degradanti o semplicemente gli sia impedito l’esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione e dei diritti garantiti a livello internazionale”

Io vi riporto un dato del ministero, che spiega meglio di qualsiasi mia parola la bontà della decisione, sacrosanta, di eliminare la protezione umanitaria nelle forme in cui è stata utilizzata in questi anni e restringere quindi il perimetro di concessione della protezione internazionale: sono nell’ultimo anno la Commissione Nazionale per il diritto di Asilo ha registrato ben 1.400 rientri, anche più volte all’anno, nel paese di origine, di titolari di protezione internazionale. Significa che persone che abbiamo accolto e regolarizzato con la motivazione che rischierebbero trattamenti disumani e degradanti nel Paese di origine, come ammonisce il CIR, tornano invece al paesello magari per le vacanze e lo fanno anche più volte all’anno. E’ quindi palese che alcuni, certo alcuni, ma numerosi, hanno portato avanti una colossale presa per i fondelli ai cittadini e contribuenti lombardi e italiani. Questa presa in giro deve finire Consigliere Carretta, perché l’aria è cambiata, perché è cambiato chi governa. Oggi entra solo chi ne ha diritto e non chi ci prende per il naso! E questo lo dobbiamo prima di tutto alle persone che davvero sono perseguitate, quelle a cui concediamo l’Asilo politico o la sussidiaria.

Per questo bocceremo sonoramente questa mozione. Perché il Decreto sicurezza difende i cittadini. Non debbono più accadere casi in cui delinquenti di ogni risma, protetti dalla protezione umanitaria, compiono reati e continuano a rimanere qui mantenuti con i nostri soldi. Con il decreto sicurezza chi stupra, chi uccide, chi ruba e chi spaccia ai nostri ragazzi non viene più coccolato con smartphone e wifi ma se ne va a casa con il foglio di via!

Cari 5 Stelle, giù le mani dal GP di Monza

by 1 Comment

Un ridicolo emendamento 5 Stelle in Lombardia mette in allarme il futuro del Gran Premio. Giù le mani da Monza

monza

Diciamocelo, con questi dei 5 Stelle bisogna avere la pazienza di Giobbe, forse anche di più. Ieri hanno aggiunto un altro grano al lungo rosario di NO che qualifica il loro programma politico: nel mirino è finito il Gran Premio di Monza. Martedì 18 inizierà infatti la sessione di bilancio in Consiglio Regionale della Lombardia, in votazione il PDL n. 39, ovvero la legge di stabilità 2019-2021. Ieri, ultimo giorno utile per depositare gli emendamenti, ecco che arriva il siluro grillino. Il mio collega Consigliere Regionale pentastellato Nicola Di Marco, neo consigliere trentenne di Lachiarella, ha firmato un emendamento che punta ad abrogare i commi 3, 4 e 5 dell’art. 2 della legge di stabilità. Cosa dicono questi tre commi? Sono quelli con cui Regione Lombardia decide di erogare un contributo di 5 milioni di euro all’anno, per il quinquennio 2020/2024, in favore della federazione sportiva nazionale Automobile Club Italia, al fine di favorire il rinnovo della concessione del Gran Premio d’Italia all’Autodromo di Monza. Questo contributo risulta quantomai necessario, comune noto a tutti da tempo, per poter porre ACI nelle condizioni di avviare e concludere le trattative con i nuovi padroni del Circus, gli americani di Liberty Media. Il contratto attuale scade nel 2019. Quindi, o si rinnova in fretta, oppure l’anno prossimo sarà l’ultimo in cui la nostra Lombardia potrà ospitare uno dei più grandi eventi sportivi internazionali in Italia. Perché i 5 stelle dicono di NO? Non so. Forse perché sognano un mondo diverso: niente treni ad alta velocità, niente pedemontana, niente gasdotti, niente termovalorizzatori (salvo poi, come Roma, non sapere dove mettere i rifiuti se non in discarica). Un mondo parecchio triste. Ci lasciassero almeno la Formula Uno! Nemmeno quella.

O forse, più semplicemente, il loro NO è frutto di insipienza e poca conoscenza delle cose. In una parola antipatica: ignoranza.

Lo si evince dall’emendamento presentato dal Consigliere Di Marco, e sottoscritto anche dai consiglieri Mammì, De Rosa, Verni e Degli Angeli, che nella relazione illustrativa giustifica così l’intervento:

Si ritiene che soggetti pubblici non debbano pagare un privato per salvare il Gp di Monza con i fondi pubblici, e ciò nonostante l’evento possa contare su miliardi di euro di pubblicità da parte degli sponsor privati. Un aiuto inopportuno considerato che i soldi dei cittadini impegnati, potrebbero essere indirizzati verso utilizzi più necessari.

Tralasciando la qualità della forma lessicale, giustificabile per la fretta e la grande mole di emendamenti da depositare, ciò che viene scritto è banalmente falso. Di Marco sostiene che Regione Lombardia vuole erogare un contributo pubblico a un privato. Ma dove l’ha letto? Non nella legge di stabilità. Il contributo di Regione Lombardia verrà infatti erogato alla federazione sportiva nazionale Automobil Club d’Italia, non a un privato. Ridicolo, quanto falso, anche l’inciso in pieno stile “mio cuggino, che vede gente e fa cose, mi ha detto che”, quello in cui si asserisce che il GP di Monza godrebbe di miliardi erogati da sponsor privati. I ricavi del GP di Monza, organizzato dall’Aci, sono nell’ordine delle decine di milioni di euro (o forse Di Marco ragiona ancora in vecchio conio?) e arrivano in gran parte dalla biglietteria. E anche nel caso si intendesse alludere agli americani di Liberty Media, che sul GP Monza raccolgono parte della loro pubblicità, sappia Di Marco che l’intero fatturato del circus gestito dalla compagnia statunitense, per tutte le tappe del lungo calendario della F1 in giro per il mondo, è di 1,4 miliardi di euro. Difficile che pure loro raccolgano a Monza “miliardi di sponsor”. Insomma, non sanno di cosa parlano.

Così come non si rendono conto di come questi 5 milioni di euro, certo tanti soldi ma non una cifra enorme, potranno generare un volano incredibile per il territorio lombardo e per l’economia di cui godono e godranno gli stessi cittadini che a detta loro sarebbero scippati. Insomma, un emendamento masochista.

Ora, il problema non è questo emendamento, che naturalmente non ha nessuna possibilità di essere approvato, il problema sta a Roma, che potrebbe rappresentare la seconda tappa di questa follia grillina.

Per rinnovare il contratto ACI dovrò contare sull’appoggio economico di Regione Lomnbardia, che martedì sarà realtà con il voto in Aula, ma anche dell’appoggio del Minister dei Trasporti nel concedere l’utilizzo dei fondi del PRA per garantire le risorse necessarie al rinnovo. Stiamo parlando del Ministro Toninelli, il quale sarà bene che sappia che sul Gran Premio di Monza non siamo disposti a scherzare.