Il Blog di Andrea Monti

lombardia

Il Governo ci ha fregato con un decreto: via libera a tutti gli stranieri

by

Con un decreto, passato sotto silenzio, Di maio ci ha fregato e apre il Reddito di Cittadinanza a tutti gli stranieri, senza più l’obbligo della certificazione degli immobili di proprietà

Il reddito di cittadinanza non si sta rivelando quella grande idea che a qualcuno (i grillini) sembrava essere. E’ vero, lo abbiamo votato anche noi. La Lega al Governo è stata costretta a «deglutire» quel provvedimento, giusto per usare lo stesso termine utilizzato dal Governatore di Regione Lombardia Attilio Fontana. Abbiamo però cercato di limitarne alcuni effetti distorsivi, uno su tutti quello legato alla platea di cittadini stranieri. Già, perché a dispetto del nome – Reddito di Cittadinanza -, la mancetta sarebbe destinata anche a chi non è cittadino italiano. Storture terminologiche e ideologiche che ora non stiamo ad approfondire. Ma è così: il reddito di cittadinanza va anche agli stranieri, seppur con alcuni paletti. E qui è intervenuto il lavoro della Lega: devi essere residente regolare da almeno 10 anni (di cui gli ultimi due in modo continuativo) e, molto importante, devi produrre certificazione del tuo paese di origine rispetto alla consistenza della situazione patrimoniale, reddituale e familiare. In buona sostanza, così come avviene per gli italiani, se tu straniero hai immobili di proprietà o redditi nel tuo paese di origine, non vieni certo qui in Italia a chiedere aiuti perché in stato di povertà.
Abbiamo quindi fatto valere per gli stranieri ciò che vale per gli italiani. Risultato? Naturalmente ci hanno accusato di essere razzisti e xenofobi. Secondo alcuni, in Italia, se lo straniero lo tratti come l’italiano significa che sei razzista.

L’accusa che ci veniva rivolta, così come nei casi delle mense scolastiche, famoso quello del Comune di Lodi, era l’impossibilità di produrre questi certificati da parte di alcuni stati stranieri. La narrativa buonista da due soldi era più o meno questa: «sono persone che scappano dalle guerre e voi pretendete che producano certificati da stati che sono in guerra?». Naturalmente oggi scopriamo, ma lo sapevamo, che quella delle guerre era tutta una fregnaccia.

Nel frattempo però, seppur tra proteste e servizi televisivi allucinanti, le cose per i lombardi e gli italiani andavano piuttosto bene: le liste dei beneficiari di case popolari in Regione Lombardia, che aveva assunto tale obbligo per gli stranieri anche nella assegnazioni degli alloggi popolari, cominciavano a non essere ad esclusivo appannaggio di stranieri. Anche chi aveva il passaporto italiano in tasca poteva ambire ad essere aiutato dal pubblico. Così come per il reddito di cittadinanza si registravano ferme centinaia di migliaia di richieste di stranieri, che non potevano o non volevano produrre tale certificato. Si tratta, per il solo reddito di cittadinanza, di uno scherzetto che vale 1,486 miliardi secondo la Ragioneria di Stato.

::IL GOVERNO ORA HA DATO IL VIA LIBERA A TUTTI GLI STRANIERI::
Perché si attendeva? Perché i’articolo 2, comma 1-ter, del decreto-legge n. 4 del 2019 recitava così:

1-ter. Le disposizioni di cui al comma 1-bis non si applicano:

a) nei confronti dei cittadini di Stati non appartenenti all’Unione europea aventi lo status di rifugiato politico; b) qualora convenzioni internazionali dispongano diversamente;
c) nei confronti di cittadini di Stati non appartenenti all’Unione europea nei quali e’ oggettivamente impossibile acquisire le certificazioni di cui al comma 1-bis. A tal fine, entro tre mesi dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, con decreto del Ministro del lavoro e delle politiche sociali, di concerto con il Ministro degli affari esteri e della cooperazione internazionale, e’ definito l’elenco dei Paesi nei quali non e’ possibile acquisire la documentazione necessaria per la compilazione della DSU ai fini ISEE, di cui al citato decreto del Presidente del Consiglio dei ministri n. 159 del 2013 )).

Si escludeva dall’obbligo di produrre la certificazione richiesta agli stranieri, giustamente, i cittadini di quegli Stati nei quali fosse «oggettivamente impossibile acquisire le certificazioni».
Ora scopriamo, mentre tutti eravamo distratti dalle sardine in piazza, che il Ministro Di Maio (Affari Esteri) e il Ministro Catalfo (Lavoro e Politiche Sociali), quel decreto lo hanno (purtroppo) scritto. Lo trovate qui.
Prima sorpresa: il testo non fornisce l’elenco degli stati al mondo in cui sia «oggettivamente impossibile acquisire le certificazioni», come doveva essere, ma fa il contrario. Ovvero, con stupore di tutti, produce uno scarno elenco degli stati in cui, secondo questi del ministero, sarebbe possibile acquisire la certificazione dei propri beni immobiliari. Ora, l’avete già annusata la fregatura vero? E infatti è così. A fronte di oltre 190 stati presenti nel mondo (il numero varia a seconda dei riconoscimenti ufficiali), sono solo 19 quelli in cui sarebbe possibile acquisire la certificazione. Diciannove su centonovanta, ovvero nessuno. Ma la cosa ridicola, è andare a scorrere quali sarebbero questi super stati, ovvero gli unici così efficienti e virtuosi dal vantare registri puntuali e reperibili.
Troviamo la Repubblica di Tonga, la Repubblica del Ruanda, addirittura Santa Lucia e il Regno del Bhutan. Questi sono alcuni dei virtuosi. Secondo Giggino Di Maio, che ci pone la firma e la faccia in calce, sarebbe «oggettivamente impossibile acquisire le certificazioni» in stati blasonati come: Stati Uniti d’America (patria dell’informatica), il Canada, l’Australia, il Brasile, l’Argentina, la Russia e anche il Principato di Monaco.
Questo cosa significa? Significa che ci hanno preso in giro, smontando la più efficace delle armi utilizzate per ripristinare un minimo di giustizia e di equità di rapporti tra cittadini stranieri e cittadini italiani.
Gravi e pericolose potrebbero essere le ripercussioni ad ampio raggio di questo sciagurato decreto. Perché se è vero che riguarda una norma inserita nella legge che regola il Reddito di Cittadinanza, è altrettanto vero che mette un punto oggettivo rispetto a quegli stati del mondo in cui sarebbe impossibile reperire i certificati. Questo avrà ricadute quindi anche sulle assegnazioni di case popolari, che torneranno ad essere ad esclusivo appannaggio dei cittadini stranieri, ingenerando crescenti tensioni e potenziali fenomeni di intolleranza nella popolazione con cittadinanza italiani che si riterrebbe esclusa da queste misure di aiuto.
Qui c’è qualcuno che scherza con il fuoco, che ha svenduto i nostri diritti e la difesa di ciò che è nostro per una poltrona comoda da ministro. Un motivo in più per dare una spallata a questo governo pericoloso per il nostro futuro.

Basta finti profughi, sì al Decreto Sicurezza

by Lascia un commento

Il mio intervento in aula a difesa del decreto sicurezza, bocciando una mozione della sinistra che ancora vorrebbe le porte aperte a tutti in Italia

Nei giorni scorsi, quando infuriava (si fa per dire) la polemica sul Decreto Sicurezza, quando ho appreso che alcune regioni avrebbero fatto ricorso alla Corte Costituzionale contro il Decreto, ho proprio pensato: chissà chi sarà il primo che anche da noi, in Consiglio Regionale della Lombardia, si inventerà di proporre un ricorso alla Corte? Ed ecco, puntuale come le tasse, è arrivato il consigliere Carretta. Ce lo aspettavamo.

La mozione che discutiamo ci ricorda che alcuni sindaci hanno deciso di contestare il decreto sicurezza, appoggiati poi da Anci, quella che dovrebbe essere l’Associazione Nazionale Comuni Italiani, ma grazie alla sinistra si è trasformata in questi anni, di fatto, nell’Associazione Nazionale Cura degli Immigrati. Perché Il PD ha plasmato questa associazione a sua immagine e somiglianza, che è l’immagine di un mastodontico fallimento politico. E lo sanno gli 8 mila sindaci che in questi anni sono stati martoriati e abbandonati al loro destino. Dicevamo dei sindaci, un paio di questi hanno addirittura annunciato una forma di disobbedienza civile. Guardate, vi dico subito che non troverete in me un critico rispetto all’idea che un Sindaco possa arrivare addirittura a disubbidire al potere costituito, a ribellarsi rispetto ad una legge che trova ingiusta per contestarla. Non lo posso fare anche per la particolare storia politica e direi anche personale e familiare che ho vissuto. Tantomeno oggi, che ricordiamo il giorno in cui il giovane ribelle Jan Palach portò alle estreme conseguenze la sua protesta contro il regime sovietico. Credo che un Sindaco possa avere il diritto anche di resistere con il mezzo della disobbedienza al potere che per mille motivi e situazioni riconosca come un ostacolo ai propri i cittadini, al loro benessere e alla loro sicurezza. Allora sì che il Sindaco avrebbe anche il diritto di ribellarsi. Ma qui siamo di fronte all’esattoì contrario: due sindaci, Di Napoli e di Palermo, che non si preoccupano della sicurezza dei loro cittadini, non si preoccupano del benessere di chi, per esempio, lasciano vivere con montagne di spazzatura che arrivano al primo piano delle abitazioni. Qui per mero ego personale e voglia di protagonismo ci si mette a difendere quelli che, a tutti gli effetti, sono immigrati clandestini, ovvero coloro che non avevano diritto di entrare e permanere in Italia.

Dovremmo invece ricordare che sono stati proprio i sindaci, magari dei comuni più piccoli, quelli che meno interessano all’internazionale dei radical chic, a richiedere di non essere più obbligati a concedere la residenza ai richiedenti asilo. Perché questo obbligo ha messo in crisi moltissimi piccoli comuni italiani, impreparati a fronteggiare problemi enormi che uno Stato, in nome di un malinteso diritto generalizzato accoglienza, scaricava letteralmente sul territorio di poveri sindaci lasciati soli, senza strumenti e senza risorse.

Quello che è più grave di questa protesta ma anche della mozione del Consigliere Carretta, è che dice il falso. E’ falso, Consigliere Carretta, sostenere che con la mancata iscrizione anagrafica dei richiedenti asilo, previsione contenuta nel Decreto Sicurezza, si privino queste persone del diritto alle cure mediche o del diritto all’istruzione. Gridiamolo a gran voce: E’ FALSO! Queste persone avranno diritto a tutte le cure mediche e potranno iscrivere i bambini alle scuole di ogni ordine e grado. Così come è falso che sia stato smantellato il sistema SPRAR. Nessuno verrà messo in strada tra quelli che già sono ospitati. Semplicemente ora entrerà nel sistema SPRAR chi davvero ne ha diritto, e non decine di migliaia di persone che non ne avevano diritto ma che qualcuno faceva rientrare per alimentare un business che costava 5 miliardi di euro ai contribuenti. 5 miliardi di euro, cioè quasi quanto ci costa smantellare la vostra odiosa legge Fornero. Insomma, voi pensavate agli immigrati irregolari, noi oggi pensiamo ai nostri pensionati.

Per non parlare poi della critica all’eliminazione della protezione umanitaria. Questo istituto è presente solo e soltanto nell’ordinamento italiano, una fattispecie che negli ultimi anni ha avuto un solo scopo: quello di allargare in misura enorme il numero di soggetti, giunti irregolarmente in Italia, che la sinistra voleva pervicacemente regolarizzare.

Carretta ci ricorda le parole del Consiglio Italiano per i rifugiati (CIR) che dice

“A seguito dell’elimninazione della protezione umanitaria,restano escluse tutte quelle ipotesi in cui, in caso di rimpatrio, il richiedente rischi trattamenti disumani e degradanti o semplicemente gli sia impedito l’esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione e dei diritti garantiti a livello internazionale”

Io vi riporto un dato del ministero, che spiega meglio di qualsiasi mia parola la bontà della decisione, sacrosanta, di eliminare la protezione umanitaria nelle forme in cui è stata utilizzata in questi anni e restringere quindi il perimetro di concessione della protezione internazionale: sono nell’ultimo anno la Commissione Nazionale per il diritto di Asilo ha registrato ben 1.400 rientri, anche più volte all’anno, nel paese di origine, di titolari di protezione internazionale. Significa che persone che abbiamo accolto e regolarizzato con la motivazione che rischierebbero trattamenti disumani e degradanti nel Paese di origine, come ammonisce il CIR, tornano invece al paesello magari per le vacanze e lo fanno anche più volte all’anno. E’ quindi palese che alcuni, certo alcuni, ma numerosi, hanno portato avanti una colossale presa per i fondelli ai cittadini e contribuenti lombardi e italiani. Questa presa in giro deve finire Consigliere Carretta, perché l’aria è cambiata, perché è cambiato chi governa. Oggi entra solo chi ne ha diritto e non chi ci prende per il naso! E questo lo dobbiamo prima di tutto alle persone che davvero sono perseguitate, quelle a cui concediamo l’Asilo politico o la sussidiaria.

Per questo bocceremo sonoramente questa mozione. Perché il Decreto sicurezza difende i cittadini. Non debbono più accadere casi in cui delinquenti di ogni risma, protetti dalla protezione umanitaria, compiono reati e continuano a rimanere qui mantenuti con i nostri soldi. Con il decreto sicurezza chi stupra, chi uccide, chi ruba e chi spaccia ai nostri ragazzi non viene più coccolato con smartphone e wifi ma se ne va a casa con il foglio di via!

Cari 5 Stelle, giù le mani dal GP di Monza

by 1 Comment

Un ridicolo emendamento 5 Stelle in Lombardia mette in allarme il futuro del Gran Premio. Giù le mani da Monza

monza

Diciamocelo, con questi dei 5 Stelle bisogna avere la pazienza di Giobbe, forse anche di più. Ieri hanno aggiunto un altro grano al lungo rosario di NO che qualifica il loro programma politico: nel mirino è finito il Gran Premio di Monza. Martedì 18 inizierà infatti la sessione di bilancio in Consiglio Regionale della Lombardia, in votazione il PDL n. 39, ovvero la legge di stabilità 2019-2021. Ieri, ultimo giorno utile per depositare gli emendamenti, ecco che arriva il siluro grillino. Il mio collega Consigliere Regionale pentastellato Nicola Di Marco, neo consigliere trentenne di Lachiarella, ha firmato un emendamento che punta ad abrogare i commi 3, 4 e 5 dell’art. 2 della legge di stabilità. Cosa dicono questi tre commi? Sono quelli con cui Regione Lombardia decide di erogare un contributo di 5 milioni di euro all’anno, per il quinquennio 2020/2024, in favore della federazione sportiva nazionale Automobile Club Italia, al fine di favorire il rinnovo della concessione del Gran Premio d’Italia all’Autodromo di Monza. Questo contributo risulta quantomai necessario, comune noto a tutti da tempo, per poter porre ACI nelle condizioni di avviare e concludere le trattative con i nuovi padroni del Circus, gli americani di Liberty Media. Il contratto attuale scade nel 2019. Quindi, o si rinnova in fretta, oppure l’anno prossimo sarà l’ultimo in cui la nostra Lombardia potrà ospitare uno dei più grandi eventi sportivi internazionali in Italia. Perché i 5 stelle dicono di NO? Non so. Forse perché sognano un mondo diverso: niente treni ad alta velocità, niente pedemontana, niente gasdotti, niente termovalorizzatori (salvo poi, come Roma, non sapere dove mettere i rifiuti se non in discarica). Un mondo parecchio triste. Ci lasciassero almeno la Formula Uno! Nemmeno quella.

O forse, più semplicemente, il loro NO è frutto di insipienza e poca conoscenza delle cose. In una parola antipatica: ignoranza.

Lo si evince dall’emendamento presentato dal Consigliere Di Marco, e sottoscritto anche dai consiglieri Mammì, De Rosa, Verni e Degli Angeli, che nella relazione illustrativa giustifica così l’intervento:

Si ritiene che soggetti pubblici non debbano pagare un privato per salvare il Gp di Monza con i fondi pubblici, e ciò nonostante l’evento possa contare su miliardi di euro di pubblicità da parte degli sponsor privati. Un aiuto inopportuno considerato che i soldi dei cittadini impegnati, potrebbero essere indirizzati verso utilizzi più necessari.

Tralasciando la qualità della forma lessicale, giustificabile per la fretta e la grande mole di emendamenti da depositare, ciò che viene scritto è banalmente falso. Di Marco sostiene che Regione Lombardia vuole erogare un contributo pubblico a un privato. Ma dove l’ha letto? Non nella legge di stabilità. Il contributo di Regione Lombardia verrà infatti erogato alla federazione sportiva nazionale Automobil Club d’Italia, non a un privato. Ridicolo, quanto falso, anche l’inciso in pieno stile “mio cuggino, che vede gente e fa cose, mi ha detto che”, quello in cui si asserisce che il GP di Monza godrebbe di miliardi erogati da sponsor privati. I ricavi del GP di Monza, organizzato dall’Aci, sono nell’ordine delle decine di milioni di euro (o forse Di Marco ragiona ancora in vecchio conio?) e arrivano in gran parte dalla biglietteria. E anche nel caso si intendesse alludere agli americani di Liberty Media, che sul GP Monza raccolgono parte della loro pubblicità, sappia Di Marco che l’intero fatturato del circus gestito dalla compagnia statunitense, per tutte le tappe del lungo calendario della F1 in giro per il mondo, è di 1,4 miliardi di euro. Difficile che pure loro raccolgano a Monza “miliardi di sponsor”. Insomma, non sanno di cosa parlano.

Così come non si rendono conto di come questi 5 milioni di euro, certo tanti soldi ma non una cifra enorme, potranno generare un volano incredibile per il territorio lombardo e per l’economia di cui godono e godranno gli stessi cittadini che a detta loro sarebbero scippati. Insomma, un emendamento masochista.

Ora, il problema non è questo emendamento, che naturalmente non ha nessuna possibilità di essere approvato, il problema sta a Roma, che potrebbe rappresentare la seconda tappa di questa follia grillina.

Per rinnovare il contratto ACI dovrò contare sull’appoggio economico di Regione Lomnbardia, che martedì sarà realtà con il voto in Aula, ma anche dell’appoggio del Minister dei Trasporti nel concedere l’utilizzo dei fondi del PRA per garantire le risorse necessarie al rinnovo. Stiamo parlando del Ministro Toninelli, il quale sarà bene che sappia che sul Gran Premio di Monza non siamo disposti a scherzare.

Milano-Meda: I 5 Stelle vogliono scippare la Brianza

by Lascia un commento

Il Consigliere brianzolo Fumagalli vuole utilizzare i soldi della Brianza per sistemare le strade di Milano. Lucidità grillina.

Non passa giorno che qualcuno del Movimento 5 Stelle in Lombardia non ne spari una di quelle belle grosse. Oggi è il turno della coppia Fumagalli/De Rosa, ancora una volta impegnati sul fronte Pedemontana. Messi all’angolo in Regione Lombardia, con il Presidente Fontana che tira dritto sulla realizzazione dell’opera, imbarazzati a Roma dove saranno costretti ad una retromarcia sul tema, cercano una via d’uscita sparando una supercazzola.

Pare che i nostri eroi siano andati nuovamente in gita turistica negli uffici di Infrastrutture Lombarde, tornando sullo stesso luogo del delitto che gli ha resi protagonisti di una memorabile figura di merda palta questa estate. Vi ricordate la storia dei ponti della Milano Meda? Le letterine inviate da Infrastrutture Lombarde e il Consigliere De Rosa dei 5 Stelle che intimava di chiudere immediatamente la superstrada? Ecco. Si è scoperto poi che i ponti non hanno al momento nessun problema di tenuta. Che non significa certo che bisogna intervenire subito e presto, beninteso.

Ora escono dagli uffici di Infrastrutture Lombarde con in mano non un progetto, ma uno studio che non è propriamente una novità, essendo del 2016. Forse l’Amministratore di Infrastrutture Lombarde Giuliano Capetti, alla ricerca di una soluzione per sbolognare i due, ha pensato bene di aprire l’armadio e consegnare il primo plico impolverato che stava a portata di mano. Si tratta di uno studio, noto da tempo, che individua la possibile riqualificazione del tratto, perlopiù milanese, della Milano-Meda. Si tratta di quello che non sarà interessato dai lavori di Pedemontana. Ed ecco l’idea brillante del Consigliere pentastellato Fumagalli, che pure eletto in Brianza evidentemente deve avere qualche dubbio rispetto al territorio che sarebbe chiamato (ahinoi) a rappresentare: vuole scippare i soldi oggi nelle casse di Pedemontana, opera brianzola, per dirottarli sulla riqualificazione del tratto milanese della Milano Meda. Un fenomeno, cos’altro aggiungere? Bravo, applausi.
Ammesso anche di accettare questa furtiva idea, c’è poi il problema delle cifre che non tornano. Lui parla di utilizzare 80 milioni di euro che stanno nelle casse di Pedemontana, per finanziare un’opera che già solo dallo studio di fattibilità ne costerebbe quasi 180 di milioni. Forse siamo alla moltiplicazione dei pani e dei pesci. Chi può dirlo? Tutto può essere quando si è alle prese con soggetti dotati di una spiccata dose di politica creativa. Fumagalli è lo stesso che qualche giorno fa, accortosi di non aver firmato la castroneria della settimana, ci ha proposto come soluzione la Milano Meda con gli otto-volanti e le auto che vanno da sole.

Sarebbe ora che di fronte alle migliaia di cittadini e imprenditori brianzoli, tutti i giorni come il sottoscritto inchiodati per ore nel traffico della Superstrada, ci si presenti tutti insieme e compatti a richiedere le uniche cose banali e fattibili: che la Pedemontana venga realizzata preso e tutta, altrimenti aggiungendo un pezzo di terza corsia il problema traffico sulla Milano Meda non si risolve, e che la tratta B2 non sia a pagamento.
Questo devono fare Fumagalli e De Rosa: andare dal Ministro delle Infrastrutture Toninelli, dei 5 Stelle, e chiedere che sia lo Stato a realizzare la B2, così che si potrà scontare il pedaggio.
Poi sarebbe anche ora che Infrastrutture Lombarde chiarisca un po’ quale sia il suo ruolo in tutte queste telenovele che stanno rischiando di creare solo confusione e farci perdere un sacco di tempo. E di pazienza.

Blocco Euro 3, più veloci con le deroghe

by 1 Comment

In sei mesi si possono attivare le scatole nere e non bloccare le auto di chi percorre pochi chilometri

Lunedì 1 ottobre saranno costrette a rimanere nel garage 1 milione e duecentomila auto. Tanti si stimano essere i veicoli Euro 3 diesel (anche Euro 4 per la sola Regione Emilia Romagna) immatricolati nelle regioni che hanno sottoscritto l’accordo di bacino padano, che si pone l’obiettivo di migliorare la qualità dell’aria in una delle aree più inquinate d’Europa.

La lotta all’inquinamento è sacrosanta e condivisa da tutti, ma sarebbe assurdo punire eccessivamente alcuni proprietari di veicoli considerati inquinanti, soprattutto quelli che percorrono pochi chilometri all’anno.

Questi i motivi che stavano alla base di una mozione che ho presentato in Consiglio Regionale della Lombardia, votata da maggioranza e opposizione, in cui si impegnava l’Assessore all’ambiente Raffaele Cattaneo ad attivarsi velocemente per derogare dal blocco chi percorre pochi chilometri all’anno. Una sensibilità dimostrata, già questa estate, anche dal Presidente Attilio Fontana e condivisa dalla maggioranza in Consiglio, approvando il testo della mozione lo scorso 18 settembre.

Il primo impegno di Cattaneo doveva essere la costituzione di un tavolo tecnico, entro 30 giorni, per arrivare a individuare procedure o dispositivi tecnologici che permettano una puntuale verifica del chilometraggio. Mancano ancora venti giorni alla scadenza, è vero, ma con l’approssimarsi della tagliola del 1 ottobre, si auspicava una costituzione lampo del tavolo per venire incontro alle legittime esigenze dei circa 250.000 automobilisti che saranno appiedati, almeno dalle 7.30 alle 18.30, già dal prossimo lunedì. Così come non si hanno ancora notizie di quando verrà aggiornato il PRIA, con delibera di Giunta, per inserire la sacrosanta deroga per tutti gli atleti e addetti del mondo dello sport. Anche questo impegno era previsto nella nostra mozione approvata il 18 settembre.

Purtroppo Cattaneo non ha accettato la mia proposta di utilizzare lo strumento dell’autocertificazione, certo poco ortodosso e attendibile, ma che poteva rappresentare la migliore soluzione per gestire il periodo transitorio che trascorrerà tra il 1 ottobre e il momento in cui verranno decisi gli strumenti per misurare l’esatta percorrenza chilometrica. Un peccato, una occasione persa, che però costringe a non perdere tempo. D’altronde le tecnologie sono già a portata di mano e a basso costo, basti pensare che moltissime vetture hanno già a bordo una scatola nera installata dalla propria compagnia assicuratrice. Questo significa che al massimo in sei mesi la soluzione potrebbe essere individuata. Sappiamo che Cattaneo è meritoriamente molto impegnato sul fronte ambientale, questa estate si è diviso tra appuntamenti a New York e San Francisco, ma sarà necessario quest’inverno uno sforzo in più qui in Lombardia, per venire incontro alle esigenze di tantissimi cittadini. Sei mesi e possiamo farcela. Siamo lombardi e sappiamo fare le cose bene e velocemente.

Profughi: Prefetto Lamorgese giù le mani dai Sindaci ribelli

by Lascia un commento

Il Prefetto di Milano e il Sindaco Beppe Sala devono capire che la volontà popolare ha detto stop al ricco carosello dell’accoglienza ingiustificata

 

foto: Paride Carlo Flickrt

Attilio Fontana è stato votato da 2.793.370 cittadini elettori lombardi. I sindaci «ribelli», quelli che non si piegano ai diktat sull’accoglienza dei presunti profughi, sono stati democraticamente votati dai propri cittadini. Sono stati scelti, anche e soprattutto, perché di fronte alla sciagurata gestione piddina del problema immigrazione clandestina, hanno promesso di opporre una civile obiezione di coscienza. Nessuna collaborazione con chi decide di agevolare la lunga catena, spesso fatta anche di sofferenza e crudeltà, che strappa dalle proprie terre di origine giovani vite con l’illusione di una terra promessa che non esiste. Una promessa che ha ben chiaramente esplicitato anche il Governatore Attilio Fontana in campagna elettorale, un Presidente che ha dato venti punti di distacco all’avversario Gori del PD. Si chiama democrazia, si chiama volontà popolare. Bella, chiara e limpida.

Se ne dovranno fare una ragione i sindaci del PD, Beppe Sala in testa, e il lungo caravanserraglio di chi ha partecipato (e ancora partecipa) al ricco festival dei bandi milionari per la gestione dei richiedenti asilo. Quello gestito dalle Prefetture, trasformate in agenzia permanente di collocamento profughi. Se ne dovrà fare una ragione anche la dottoressa Luciana Lamorgese, forse nominata Prefetto sulla scorta della sua esperienza come Soggetto Attuatore per la gestione delle strutture di accoglienza nella Regione Veneto. Nessun cittadino ha scelto o votato la signora Lamorgese, quindi nessun sceriffo che arriva da Nottingham può imporsi sul volere del popolo, perlomeno in un sistema democratico.

Trovo quindi gravi, anzi gravissime, le parole e le azioni del Prefetto di Milano che suonano oltremodo minacciose contro alcuni Sindaci milanesi. Invece di fare riunioni, summit e incontri per costringere a condividere la scellerata gestione dei profughi che ha portato solo disagio e disordine nelle nostre città, si attivi piuttosto per rispedire a casa migliaia di clandestini che ciondolano senza diritto per le nostre strade.

Mi ricordavo che il Prefetto, seppur figura inutile e costosa, dovesse essere il garante dell’ordine e della legge e non del disordine e del caos. Se vorrà muoversi fin da ora per lavorare al rimpatrio dei clandestini noi saremo al suo fianco. Altrimenti alziamo e rinforziamo le barricate, sempre a difesa dei nostri cittadini.