stranieri

Il Governo ci ha fregato con un decreto: via libera a tutti gli stranieri

9 Dicembre 2019 by Andrea Monti

Con un decreto, passato sotto silenzio, Di maio ci ha fregato e apre il Reddito di Cittadinanza a tutti gli stranieri, senza più l’obbligo della certificazione degli immobili di proprietà

Il reddito di cittadinanza non si sta rivelando quella grande idea che a qualcuno (i grillini) sembrava essere. E’ vero, lo abbiamo votato anche noi. La Lega al Governo è stata costretta a «deglutire» quel provvedimento, giusto per usare lo stesso termine utilizzato dal Governatore di Regione Lombardia Attilio Fontana. Abbiamo però cercato di limitarne alcuni effetti distorsivi, uno su tutti quello legato alla platea di cittadini stranieri. Già, perché a dispetto del nome – Reddito di Cittadinanza -, la mancetta sarebbe destinata anche a chi non è cittadino italiano. Storture terminologiche e ideologiche che ora non stiamo ad approfondire. Ma è così: il reddito di cittadinanza va anche agli stranieri, seppur con alcuni paletti. E qui è intervenuto il lavoro della Lega: devi essere residente regolare da almeno 10 anni (di cui gli ultimi due in modo continuativo) e, molto importante, devi produrre certificazione del tuo paese di origine rispetto alla consistenza della situazione patrimoniale, reddituale e familiare. In buona sostanza, così come avviene per gli italiani, se tu straniero hai immobili di proprietà o redditi nel tuo paese di origine, non vieni certo qui in Italia a chiedere aiuti perché in stato di povertà.
Abbiamo quindi fatto valere per gli stranieri ciò che vale per gli italiani. Risultato? Naturalmente ci hanno accusato di essere razzisti e xenofobi. Secondo alcuni, in Italia, se lo straniero lo tratti come l’italiano significa che sei razzista.

L’accusa che ci veniva rivolta, così come nei casi delle mense scolastiche, famoso quello del Comune di Lodi, era l’impossibilità di produrre questi certificati da parte di alcuni stati stranieri. La narrativa buonista da due soldi era più o meno questa: «sono persone che scappano dalle guerre e voi pretendete che producano certificati da stati che sono in guerra?». Naturalmente oggi scopriamo, ma lo sapevamo, che quella delle guerre era tutta una fregnaccia.

Nel frattempo però, seppur tra proteste e servizi televisivi allucinanti, le cose per i lombardi e gli italiani andavano piuttosto bene: le liste dei beneficiari di case popolari in Regione Lombardia, che aveva assunto tale obbligo per gli stranieri anche nella assegnazioni degli alloggi popolari, cominciavano a non essere ad esclusivo appannaggio di stranieri. Anche chi aveva il passaporto italiano in tasca poteva ambire ad essere aiutato dal pubblico. Così come per il reddito di cittadinanza si registravano ferme centinaia di migliaia di richieste di stranieri, che non potevano o non volevano produrre tale certificato. Si tratta, per il solo reddito di cittadinanza, di uno scherzetto che vale 1,486 miliardi secondo la Ragioneria di Stato.

::IL GOVERNO ORA HA DATO IL VIA LIBERA A TUTTI GLI STRANIERI::
Perché si attendeva? Perché i’articolo 2, comma 1-ter, del decreto-legge n. 4 del 2019 recitava così:

1-ter. Le disposizioni di cui al comma 1-bis non si applicano:
a) nei confronti dei cittadini di Stati non appartenenti all’Unione europea aventi lo status di rifugiato politico; b) qualora convenzioni internazionali dispongano diversamente;
c) nei confronti di cittadini di Stati non appartenenti all’Unione europea nei quali e’ oggettivamente impossibile acquisire le certificazioni di cui al comma 1-bis. A tal fine, entro tre mesi dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, con decreto del Ministro del lavoro e delle politiche sociali, di concerto con il Ministro degli affari esteri e della cooperazione internazionale, e’ definito l’elenco dei Paesi nei quali non e’ possibile acquisire la documentazione necessaria per la compilazione della DSU ai fini ISEE, di cui al citato decreto del Presidente del Consiglio dei ministri n. 159 del 2013 )).

Si escludeva dall’obbligo di produrre la certificazione richiesta agli stranieri, giustamente, i cittadini di quegli Stati nei quali fosse «oggettivamente impossibile acquisire le certificazioni».
Ora scopriamo, mentre tutti eravamo distratti dalle sardine in piazza, che il Ministro Di Maio (Affari Esteri) e il Ministro Catalfo (Lavoro e Politiche Sociali), quel decreto lo hanno (purtroppo) scritto. Lo trovate qui.
Prima sorpresa: il testo non fornisce l’elenco degli stati al mondo in cui sia «oggettivamente impossibile acquisire le certificazioni», come doveva essere, ma fa il contrario. Ovvero, con stupore di tutti, produce uno scarno elenco degli stati in cui, secondo questi del ministero, sarebbe possibile acquisire la certificazione dei propri beni immobiliari. Ora, l’avete già annusata la fregatura vero? E infatti è così. A fronte di oltre 190 stati presenti nel mondo (il numero varia a seconda dei riconoscimenti ufficiali), sono solo 19 quelli in cui sarebbe possibile acquisire la certificazione. Diciannove su centonovanta, ovvero nessuno. Ma la cosa ridicola, è andare a scorrere quali sarebbero questi super stati, ovvero gli unici così efficienti e virtuosi dal vantare registri puntuali e reperibili.
Troviamo la Repubblica di Tonga, la Repubblica del Ruanda, addirittura Santa Lucia e il Regno del Bhutan. Questi sono alcuni dei virtuosi. Secondo Giggino Di Maio, che ci pone la firma e la faccia in calce, sarebbe «oggettivamente impossibile acquisire le certificazioni» in stati blasonati come: Stati Uniti d’America (patria dell’informatica), il Canada, l’Australia, il Brasile, l’Argentina, la Russia e anche il Principato di Monaco.
Questo cosa significa? Significa che ci hanno preso in giro, smontando la più efficace delle armi utilizzate per ripristinare un minimo di giustizia e di equità di rapporti tra cittadini stranieri e cittadini italiani.
Gravi e pericolose potrebbero essere le ripercussioni ad ampio raggio di questo sciagurato decreto. Perché se è vero che riguarda una norma inserita nella legge che regola il Reddito di Cittadinanza, è altrettanto vero che mette un punto oggettivo rispetto a quegli stati del mondo in cui sarebbe impossibile reperire i certificati. Questo avrà ricadute quindi anche sulle assegnazioni di case popolari, che torneranno ad essere ad esclusivo appannaggio dei cittadini stranieri, ingenerando crescenti tensioni e potenziali fenomeni di intolleranza nella popolazione con cittadinanza italiani che si riterrebbe esclusa da queste misure di aiuto.
Qui c’è qualcuno che scherza con il fuoco, che ha svenduto i nostri diritti e la difesa di ciò che è nostro per una poltrona comoda da ministro. Un motivo in più per dare una spallata a questo governo pericoloso per il nostro futuro.

Il Prefetto di Monza fa politica. Clamoroso.

2 Ottobre 2017 by Andrea Monti Lascia un commento

Il Prefetto di Monza invia le comunicazioni dirette al Sindaco ai nostri avversari politici. Opposizione, sindacati e associazioni varie. Ma da che parte sta?

Gli avversari politici della Lega, anche qui a Lazzate, non mancano. Del resto siamo un monocolore interrotto dal 993, non abbiamo mai stretto nessuna alleanza, figurarsi se ci spaventa un avversario in più o in meno. Così come siamo abituati ad avere il Prefetto come avversario politico, piuttosto che come «leale» amministrazione pubblica. Siamo abituati, non ci turba. Trovo però utile denunciare questo increscioso episodio, che dà la misura dell’atteggiamento di una Prefettura, quella di Monza, rispetto a chi non si allinea e non si piega alla crescente attività di ospitalità dei profughi, o presunti tali.

Lo scorso 8 settembre il Sindaco di Lazzate ha firmato una ordinanza sindacale, così come diversi primi cittadini leghisti, volta a obbligare i soggetti che ritengono allestire centri di accoglienza nel nostro territorio, di manifestare in anticipo le proprie intenzioni, così da evitare disagi e problematiche sul territorio. Una cosa di assoluto buon senso, di cui si dovrebbe fare carico lo stesso Prefetto e che sarebbe peraltro prevista dall’art. 11 comma 2 della Legge 142 del 2015, quella che regola l’emergenza accoglienza richiedenti protezione internazionale.

art. 11 comma 2 Legge 142 del 2015

Le strutture di cui al comma 1 soddisfano le esigenze essenziali

di accoglienza nel rispetto dei principi di cui all’articolo 10,

comma 1, e sono individuate dalle prefetture-uffici territoriali del

Governo, sentito l’ente locale nel cui territorio e’ situata la

> struttura, secondo le procedure di affidamento dei contratti

pubblici. E’ consentito, nei casi di estrema urgenza, il ricorso alle

procedure di affidamento diretto ai sensi del decreto-legge 30

ottobre 1995, n. 451, convertito, con modificazioni, dalla legge 29

dicembre 1995, n. 563, e delle relative norme di attuazione.

Il Sindaco, come previsto dalla legge (sic!) ha inviato il testo dell’ordinanza al Prefetto. Questo ha risposto (cosa strana, visto che non risponde mai alle richieste del Sindaco!) molto celermente. Dopo pochissimi giorni. Al di là dei contenuti della missiva, che saranno oggetto di puntuale risposta, la cosa semplicemente scandalosa sta nei destinatari di questa lettera! Il Prefetto ha inviato la comunicazione diretta al Sindaco per conoscenza anche ai nostri avversari politici. Specificatamente l’invio per conoscenza è indirizzato a: il Capogruppo dell’opposizione, la Segreteria provinciale della CGIL (?!?!?!) e a una non meglio specificata «Associazione Diritti Insieme». Soggetti, tengo a specificarlo, con cui noi non abbiamo nulla a che fare e con cui non abbiamo nessun rapporto in corso (per fortuna!). Perfetti sconosciuti, rispetto a questo vicenda.

E giusto per ricondurre tutta la comunicazione alla farsa, vezzo tipicamente italiano, nelle ultime righe si specifica che la comunicazione sarebbe «nell’ottica del principio di leale collaborazione». La leale collaborazione consisterebbe nell’inviare le comunicazioni, dirette in prima persona al Sindaco di Lazzate, direttamente ai suoi avversari politici? Ma ci faccia il piacere.

Tengo a precisare che nella comunicazione non si fa riferimento a nessun esposto di questi soggetti, a cui si potrebbe ricondurre la scelta dei destinatari. Ipotesi che non giustificherebbe comunque l’invio «per conoscenza», semmai andrebbe comunicato agli interessati o perlomeno motivata la divulgazione a terzi sconosciuti al procedimento. Quindi rimane davvero increscioso, grave e fortemente sleale questo atteggiamento.

È evidente come la Prefettura, consapevolmente o inconsapevolmente non è dato sapere, si fa a questo punto parte attiva nello scontro politico in atto a Lazzate. Altra pagina deplorevole. Gli avversari non ci spaventano, significa che siamo sulla strada giusta.

VERSO IL 22 OTTOBRE / Caro Boeri sono i Lombardi che ci pagano le pensioni

28 Agosto 2017 by Andrea Monti Lascia un commento

Boeri ci racconta che immigrati e finti profughi ci pagheranno le pensioni. In realtà sono i lombardi che sopportano 1/4 del peso pensionistico, pagando per tutti

Tito Boeri è uomo che ama le provocazioni, che in questo caso è un termine raffinato per chiamare con un altro nome quelle che a tutti sono note come «cazzate». Ad inizio estate, in piena calura, arrivò a spararla davvero grossa, giusto per conquistarsi le prime pagine:

Bisogna dire la verità agli italiani: senza immigrati l’Inps crollerebbe

Siccome i nostri nonni ci hanno insegnato che non bisogna buttar via niente, voglio tenere buona una parte di questa intemerata: «bisogna dire la verità agli italiani». Giusto, bisogna dirla la verità.

Cominciano con il dire, agli italiani, chi paga oggi le loro pensioni, senza avventurarsi in pittoresche e curiose costruzioni del futuro che verrà.

Oggi un quarto delle pensioni, esattamente il 26,4%, è pagato dai contribuenti e lavoratori lombardi. Seguono il Veneto con il 10,7% e L’Emilia e la Romagna con il 10,3%. Con tre regioni padane abbiamo già coperto quasi la metà delle entrate pensionistiche. Il tutto mentre qualcuno, da sinistra, vorrebbe convincerci che dovremmo sperare che a pagarci le pensioni, in futuro, siano quelli che, ciondolando per le nostre piazze, si trascinano e si sdraiano tra una panchina e una fontana.

Ancora più interessante, visto che Boeri si preoccupa di denunciare un futuro non equilibrio del sistema pensionistico, annotare come quello lombardo sia in perfetto equilibrio. Il tasso di copertura, cioè quanto i contributi versati da ogni singola regione coprono le uscite per prestazioni, è pari infatti al 97,11 la media nazionale è del 76,19 per cento.

Altro che stranieri, immigrati e finti profughi. I lombardi pagano da soli un quarto delle pensioni, e vantano un sistema in totale equilibrio. Il resto dello stato arranca, va al traino. La Sicilia, per dirne una, contribuisce con un misero 3,3% alle entrate pensionistiche. Questa è l’unica verità che Tito Boeri dovrebbe affrettarsi a dire agli italiani. Per il momento cerchiamo di farla sapere ai lombardi, giusto perché il 22 ottobre, per questo e per una selva di altri motivi, corrano a votare al Referendum per l’autonomia. E a votare Sì.

Pronti alla pace

15 Agosto 2017 by Andrea Monti Lascia un commento

Siamo pronti a lavorare per svelenire il clima, ma la Prefettura deve accettare due semplici condizioni: fermare tutto e sedersi ad un tavolo

Si vis pacem, para bellum. Se vuoi la pace, prepara la guerra. In fondo é sempre stato così, fin dai tempi di Platone, passando per Vegezio e Cicerone, arrivando fino a Napoleone e ai giorni nostri. Lazzate e il suo Borgo in fiore amano la pace, la tranquillità, l’ordine e la pulizia. Questi risultati non sono frutto del caso, si raggiungono dandosi delle regole e soprattutto facendole rispettare. Anche nelle torride giornate agostane, anche a ferragosto. Regole di civile convivenza e di rispetto tra gli abitanti di una comunità. Per questo non deve stupire se la reazione, di fronte alla notizia dell’installazione di un centro profughi nel Borgo, sia stata pronta e decisa, quasi da sembrare eccessivamente dura. Era tutto abbastanza prevedibile, nel momento che pareva come qualcuno, dall’esterno e volutamente di nascosto, stesse mettendo a rischio questa pace, violando le regole di civile convivenza. Si dirà che “così fan tutti”, oppure che “si è sempre fatto così”. A noi non importa molto cosa accade altrove, anche se ovunque vediamoci sindaci belli incazzati per i medesimi motivi. Noi difendiamo il nostro voler essere “normali”, che in questa Italia sbrindellata, in cui pare che nemmeno le istituzioni rispettino le regole, evidentemente significa essere speciali.
Ora la tensione a Lazzate è alle stelle, con continui atti di sabotaggio da parte di ignoti. Esecrabili e condannabili certamente, ma prevedibili e previsti dal sottoscritto. A questo punto cosa si aspetta? Dove si vuole che arrivi questa pericolosa escalation? Noi vogliamo la pace, siamo anche pronti a fare la nostra parte, soprattutto come amministrazione. Ma come possiamo di fronte alla cocciuta indifferenza della Prefettura? Da via Prina si continua ad ignorare due nostre richieste molto semplici: primo, fermare ogni proposito di attuare il “blitz” a Lazzate, che significa arrivare di notte o di soppiatto e scaricarti nuovi “ospiti” senza aver avvisato nessuno. Secondo, avere la bontà, di grazia, di volersi mettere attorno ad un tavolo con il comune, verificando la correttezza di ciò che si sta portando avanti di nascosto. Svanito l’effetto sorpresa, evitiamo però l’effetto miccia lunga.
Soddisfatte queste due condizioni, che sarebbero il minimo in un posto normale e non schizofrenico, potremmo certo tranquillizzare i nostri cittadini, lavorare per svelenire il clima e tentare di fermare l’escalation di violenza. Altrimenti continueremo tutti a vivere nell’allarme, nella psicosi, con la guardia alta e l’insofferenza che sale.
A Lazzate siamo pronti alla pace, ad ogni costo.

Ius soli, ennesima truffa della sinistra

20 Giugno 2017 by Andrea Monti Lascia un commento

La cittadinanza per gli stranieri non era davvero un problema, ma i sinistrati italiani stanno correndo per approvare la prima ed unica legge in Europa che introdurrà il principio dello “ius soli”

Dicono che sia una priorità. Dicono che ci siano decine di migliaia di giovani cittadini stranieri, nati e cresciuti in Italia, che non pensano a nient’altro se non a quando diventeranno cittadini italiani. Pare strano che ci sia tutta questa voglia di diventare italiani, ma ci dicono essere così. Sarà vero? Siamo sicuri? Credo ci siano buoni motivi per dubitarne. Ma soprattutto, interroghiamoci, è davvero un problema così sentito quello della cittadinanza italiana per gli stranieri?

Sinceramente, guardandosi intorno, appare più un problema per i soliti quattro «sinistrati», quelli che ogni tanto trascinano il Parlamento nella difesa di battaglie che fanno a pugni con il buon senso.

Ricordiamolo, pochi stranieri vogliono vivere in Italia

La verità è che di studi seri non ne sono stati fatti molti, ma ho già avuto modo in passato di citarne uno del 2008. I risultati? Ci dicono che solo una minima parte di stranieri desidera rimanere qui in Italia per tutta la vita, un risicato 26%. Anche i meno svegli tra di voi, sono certo, intuiranno che se uno non vuole rimanere in italia tutta la vita, difficilmente potrà sentirsi così italiano da desiderare a tutti i costi la cittadinanza.

Interrogati poi sul potenziale interesse ad ottenere la cittadinanza, risponde sì «solo» il 55%. La maggioranza degli stranieri, vero, ma una maggioranza davvero risicata. Se poi ci aggiungiamo che la maggioranza di questi sogna la cittadinanza come mero strumento per non rinnovare più il permesso di soggiorno, capiamo che la battaglia sulla cittadinanza è una roba che interessa solo 4 radical chic, su cui si sta costruendo il solito circo della politica italiana. Chi ne farà le spese? Indovinate un po’…

L’attuale legge scoraggia l’ottenimento della cittadinanza? Balle.

A sentire i soliti tromboni, quelli che ci viene la nausea solo a nominarli, una revisione della legge è necessaria, perché ottenere la cittadinanza sarebbe troppo difficile. A parte che non si capisce il motivo per cui l’ottenimento della cittadinanza, e non un etto di prosciutto dal banco salumi, dovrebbe essere facile, i dati smentiscono anche questa tesi.

I dati del dossier del Senato parlano chiaro: il numero di non comunitari diventati italiani erano meno di 50mila nel 2011 e sono oltre 120mila nel 2014, segnando una crescita del +143%. Vi paiono numeri che disegnano una difficoltà nell’ottenere la cittadinanza? Non credo proprio.

Una legge che produrrà bambini stranieri nella loro stessa famiglia

L’attuale legislazione ha una impostazione chiara e lineare: la cittadinanza del minore, nato o meno in Italia non fa differenza, segue quella dei genitori. Quando i genitori diventano italiani, automaticamente lo diventano anche i figli, oppure se il genitore non vuole, il figlio minorenne non diventerà italiano fino alla maggiore età. A quel punto sarà emancipato, e la legge prevede che sia sua la scelta se accettare di diventare italiano o meno. Una roba di assoluto buon senso, nella misura in cui un minore si auspica possa rimanere nella propria famiglia d’origine il più a lungo possibile.

Cosa propongono invece i sinistrati? La loro idea di famiglia, ma questo lo sapevamo già, è abbastanza bislacca. Secondo loro a fare la differenza è dove nasce un bambino: quindi con la nuova legge, se approvata, basta nascere in Italia e si diventa subito italiani. Il famoso principio dello ius soli, con l’unica condizione che i genitori siano residenti legalmente in Italia da almeno 5 anni. E i genitori? Avranno anche loro la cittadinanza? Naturalmente no, i genitori continueranno ad avere in tasca la cittadinanza straniera, pur avendo partorito un figlio italiano. Vi pare abbia senso una famiglia in cui il genitore è straniero e il figlio neonato è già italiano? Una follia, tanto che una legge simile non si trova in nessun Stato d’Europa.

Il nodo della doppia cittadinanza, perché viene permessa?

Sapete che i Cinesi, che sono una delle comunità più numerose e più anticamente presenti in Italia, non compaiono ai primi 10 posti delle nazionalità di chi ottiene la cittadinanza? Vi domandate perché? Semplice, la Cina è uno di quei Paesi che non permette la doppia cittadinanza. Ciò significa che se un cinese vuole diventare italiano deve rinunciare alla cittadinanza cinese. E non ci rinunciano.

Perché l’Italia permette invece la doppia cittadinanza agli stranieri? Perché se sosteniamo che queste persone si sentono solo e soltanto italiani, non chiediamo loro di rinunciare alla cittadinanza d’origine? Non per una forma di ripicca, ma per avere la certezza che la richiesta di cittadinanza non risponda ad un mero interesse burocratico, piuttosto ad una condivisione piena di principi e di valori e di voglia di integrarsi.

Invece niente di tutto questo, i sinistrati corrono solo a regalare le cittadinanze, come fossero noccioline.

Lo ius culturae, una totale idiozia legislativa

Nella nuova legge si è inventata addirittura l’introduzione dello «ius culturae», una forma agevolata per ottenere la cittadinanza. Se lo ius soli vale per chi ha emesso il primo vagito in Italia, lo «ius culturae» vale per chi ha emesso dal secondo vagito fino ai 12 anni in Italia. In questo caso si ottiene la cittadinanza semplicemente dopo cinque anni di «frequentazione» di scuole o corsi. Badate bene, non si parla di diplomi o di esami positivi. Si parla semplicemente di 5 anni di studi, anche di scuole professionali, senza però specificare che sia necessario studiare e non solo frequentare. Ecco l’idiozia: si parla di «ius culturae», salvo poi fregarsene se la persona abbia semplicemente scaldato il banco oppure imparato qualcosa. Ma che cultura sarebbe questa, scusate? Ah già, una cultura italiana.

Sono profughi o l’avanguardia di un esercito pronto ad invaderci?

24 Marzo 2016 by Andrea Monti Lascia un commento

Ci facciamo invadere come se nulla fosse, da giovani vigorosi e forti che vengono si spostano organizzati compiendo viaggi di migliaia di chilometri. Una vera e propria invasione straniera con il conto a carico di noi contribuenti. Pazzesco.

Tra qualche giorno ci dimenticheremo candidamente di tutto. Come se nulla fosse accaduto. Ci scorderemo dei gessetti colorati, delle candele, delle lacrime e pure dei cartelli con scritto sopra «io non ho paura». E la nostra reazione non sarà spietata, come non è stata spietata dopo che Hollande lo aveva pomposamente annunciato. Finiti gli speciali in TV, i summit e gli appelli, si ritornerà alla solita normalità. Come se nulla fosse. Torneremo a dividerci, a darci delle bestie e dei buonisti, a seconda della barricata. Qualcuno continuerà a pensare che sia tutta colpa di Salvini e che l’unica risposta sia l’accoglienza.

Così continueremo ad accogliere chi ci sta quotidianamente invadendo, ogni giorno. Si dice siano disperati. Scappano dalle guerre, sono poveri o comunque cercano fortuna. In realtà noi crediamo di ospitare donne, bambini e vecchi in fuga dai teatri di operazioni militari. Salvo poi scoprire che la realtà è ben diversa. Stiamo distribuendo in ogni singolo comune uomini forti, vigorosi e dannatamente giovani. A ben guardare sono tutti elementi in età militare, stranieri e per la quasi totalità di religione islamica. Non ci sono donne, non si vedono bambini, gli anziani sono inesistenti. Ma chi sono davvero queste persone? Perché se non stiamo accogliendo famiglie che scappano dalle guerre, chi diavolo stiamo ospitando?

Chi ci assicura davvero che tutte queste persone, decine di migliaia di uomini che si muovono organizzati in viaggi lunghi migliaia di chilometri, non rispondano in realtà ad un preciso progetto di invasione? E se per caso fosse una trappola militare? E se il Governo italiano, cadendo nell’inganno, stia in realtà distribuendo su tutto il territorio gruppi di giovani soldati stranieri? Sono davvero solo dei disperati, o piuttosto plotoni di un futuro esercito oggi dormiente? Pensateci. Perché dove starebbe in fondo la differenza? La verità è che questa potrebbe benissimo essere un’invasione programmata della vecchia Europa. Tutto potrebbe essere pianificati a tavolino. Potrebbe pure essere che quei «poveri» ragazzi siano soldati più o meno consapevoli, invece che profughi. E almeno potenzialmente lo sono di sicuro, questo è innegabile. C’è da chiederci quando e per chi combatteranno?

Fantasie? Visioni? Forse sì. O forse no? Del resto la storia è costellata di operazioni astute e di stratagemmi arditi e fantasiosi. Da Ulisse che ideò il famoso cavallo per espugnare Troia, fino alle più moderne trovate del genio militare. La guerra è anche inganno.Non solo, la storia ci insegna che le guerre cambiano in continuazione, si evolvono, mutano nei mezzi in campo e nelle tattiche utilizzate. Chi non se ne accorge è destinato a soccombere. I soldati francesi si impegnarono nelle prime battaglie della Grande Guerra vestendo giubbe rosse e pantaloni blu. Semplicemente perché quelle sono sempre state le loro divise. Fu una carneficina, i giovani soldati finirono facili bersagli dei fanti tedeschi. Furono costretti ad adeguarsi, perché gli eserciti non erano più quelli di una volta. Erano diversi. E se il presunto fallimento della Cavalleria Polacca non è altro che una leggendaria mistificazione, si realizzò presto che ai Panzer di Guderian non si poteva più rispondere con i puro sangue.

Quello di oggi sarebbe forse il primo caso della storia, che pure è lunga, in cui sono gli stati invasi che si prodigano addirittura a mantenere, coccolare e sfamare l’esercito invasore. Noi paghiamo conti salati, nell’ordine di qualche miliardo di euro, per permettere a giovani ragazzi stranieri in età militare, di stabilirsi nei nostri comuni, vicino alle nostre case, senza un reale motivo e senza uno straccio di idea su cosa accadrà un domani a queste persone. Intanto affiliamo i gessetti.